Обязательства вследствие причинения вреда

Тема 14. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

1. Общие положения.

2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ,

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

5. Возмещение морального вреда.

1. Общие положения.

Обязательства вследствие причиненного вреда – один из основных институтов обязательственного права, форма гражданско-правовой ответственности.

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных обязательств, поскольку они возникают не из договора, а из самого факта причинения вреда одним лицом другому.

Причинение вреда является юридическим фактом, порождающим возникновение обязательств по возмещению вреда. Однако для возмещения вреда как гражданско-правовой ответственности одного факта причинения недостаточно. Гражданское законодательство устанавливает общие основания, которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению. Согласно статьи 917 ГК, к таковым обстоятельствам относятся:

– противоправность действия (бездействия), которым причинен вред;

– причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (вредом);

– вина причинителя вреда.

По общему правилу: вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вреж причинен не по его вине, т.е. действует презумпция вины причинителя вреда. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ответственность за вред, причиненный правомерными действиями). Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда:

предоставлением другого равноценного имущества;

исправлением поврежденного имущества.

Выбор способа возмещения осуществляется судом.

Полное возмещение не является пределом компенсации причиненного вреда. Предусмотрена возможность установления более высокого размера возмещения (при лишении жизни, здоровья и т.д.).

Статья 918 ГК предусматривает возможность предупреждения причиненного вреда следующими способами:

– запрещение деятельности, еще не причиняющей вред, но создающей опасность причинения в будущем (например: прекращение строительства АЭС и др.);

– приостановление или прекращение деятельности, которая уже причиняет вред.

2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, устанавливается статьей 937 ГК.

При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит:

– утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо мог иметь;

– расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

Определение утраченного заработка производится на основании положений статьи 938 ГК. Эти положения следующие:

– утраченный заработок определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности, а при ее отсутствии – общей трудоспособности;

– в состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по рудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом;

– среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья либо наступлению утраты трудоспособности, на 12. Либо, в случае, когда потерпевший имел доходы менее 12 месяцев – расчет производится аналогично за фактически отработанное время;

– если потерпевший до повреждения здоровья либо наступления трудоспособности не работал, тогда учитывается заработок до увольнения; если таковое затруднительно – учитывается обычный размер вознаграждения его квалификации в данной местности, но не менее 10 МРП.

В случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют;

– нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

– ребенок умершего, родившийся после его смерти;

– другие члены семьи, которые не работают и заняты уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами, не достигшими возраста 14 лет.

Срок возмещения определяется следующими пределами:

А) несовершеннолетним – до достижения возраста 18 лет;

Б) учащимся от 18 лет и старше – до окончания учебы очно, но не дольше чем до достижения ими 23 лет;

В) женщинам после 58 лет и мужчинам после 63 лет – пожизненно;

Г) инвалидам – на срок инвалидности.

Суммы возмещения вреда подлежат индексации при повышении стоимости жизни (ст.943 ГК).

Возмещение вреда производится ежемесячными платежами (ст.944 ГК).

Лица, ответственные за вред, вызвавший смерть потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение (ст.946 ГК).

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) подлежит возмещению продавцом или изготовителем (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или не состоял (данное положение применимо только для приобретения товаров (работ, услуг) в потребительских целях).

Таким образом, ответственность за вред несут продавец или изготовитель. Право выбора к кому предъявить требование, принадлежит самому потерпевшему.

И еще один вывод можно сделать: право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), имеет любой потерпевший, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (изготовителем товара, исполнителем работ или услугодателем) – статья 947 ГК.

Потерпевшими могут быть:

сам покупатель (заказчик работы, услуги);

лицо, к которому перешел товар (результат работы) от покупателя (заказчика) по какому-либо правовому основанию;

члены семьи покупателя (заказчика);

другие лица, имущество которых пострадало из-за пожара, возникшего от самовозгорания телевизора и т.п.

Согласно п.1 ст.949 ГК вред, вызванный недостатками товара (работы, услуги), подлежит возмещению, если он причинен в течение установленных сроков годности (службы) товара (работы, услуги); а если срок годности (службы) не установлен – в течение 10 лет со дня производства.

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Источник повышенной опасности – как правовое понятие деятельность, связанная с эксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим.

Например: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с ней деятельностью и др.

За вред, причиненный источником повышенной опасности закон устанавливает более строгую ответственность по сравнению с предусмотренными общими правилами об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда.

Обязанность возместить вред возлагается независимо от вины причинителя. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность возлагается, как правило, на владельца объекта: его собственника или организацию, осуществляющую право хозяйственного ведения или оперативного управления объекта, а также на гражданина или организацию, получивших объект во владение по предусмотренным законом основаниям (по договору аренды, проката, по доверенности на право управления, в силу распоряжения компетентных органов и т.п.).

Вред, причиненный лицом, которому объект передан в техническое управление (например, управление автомашиной без оформления доверенности на это), или лицом, с которым владелец связан трудовым договором (шофером, машинистом и т.д.), всегда возмещается владельцем. В данном случае лицо, осуществляющее техническое управление, может понести ответственность перед владельцем лишь в порядке регресса после возмещения вреда потерпевшему.

Возмещение вреда возлагается на третьих лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности (и.п.о.) (например, при угоне автомашины), если владелец докажет, что объект вышел из его обладания без его вины. При причинении вреда и.п.о., выбывшим из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца (не обеспечившего, например, охраны автомашины), обязанность возместить вред может быть возложена на владельца и на третье лицо.

5. Возмещение морального вреда.

Моральный вред (ст.951 ГК) – нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность и т.п.), испытываемые (переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

Таким образом, компенсация морального вреда – в гражданском праве один из способов защиты нематериальных благ. Если гражданину или юридическому лицу причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящее время возмещение морального вреда, причиненного в связи с нарушением имущественных прав граждан, установлено Законом РК “О защите прав потребителей”. В силу этого закона моральный вред, причиненный потребителю (гражданину) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренным законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. В частности к этим правилам следует отнести отношения:

1) вытекающие из договоров купли-продажи, имущественного найма, в т.ч. бытового проката;

2) безвозмездного пользования имуществом;

3) найма (аренды) жилого помещения;

5) перевозки граждан, их багажа и грузов;

Применительно к рассматриваемой теме следует особо отметить, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9201 – | 7333 – или читать все.

194.79.23.4 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Глава 27. Обязательства вследствие причинения вреда

27.1 Понятие, основания, условия и общая характеристика обязательства, возникающего вследствие причинения вреда

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, относится к категории внедоговорных обязательств и находит свое правовое выражение в главе 59 ГК РФ. Сущность обязательства вследствие причинения вреда состоит в том, что должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда.

Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения.

Субъектами указанного обязательства являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, – в качестве должника. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Причинителем, как и потерпевшим, может быть любой субъект гражданского права – физическое, юридическое лицо, публично-правовое образование.

Основания ответственности за причинение вреда можно поделить на два вида 1)фактические и 2) юридические. Фактическим основанием является причинение вреда одним лицом другому. Юридическим основанием служит закон, охраняющий имущественное положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства этого недостаточно. Необходимы еще определенные условия.

Условиями во всех случаях являются:

1) наличие вреда. Вред представляет собой неблагоприятные последствия, возникающие в имущественной или неимущественной сфере потерпевшего. Вред может быть выражен в утрате, уничтожении или повреждении имущества, неполучении прибыли, дохода, нарушении (ограничении) личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий.

Вред может быть причинен имуществу (имущественный вред) или личности. В случае причинения вреда личности ее жизни и здоровью, возмещению подлежит имущественный вред в виде расходов на восстановление здоровья и имущественной сферы потерпевшего, сократившейся в результате утраты здоровья. Но если возмещается моральный вред, вызванный нравственными, физическими страданиями – его компенсация способна лишь помочь загладить перенесенные страдания, создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости.

Вопрос о наличии вреда неразрывно связан с необходимостью определения его размера. Причем как наличие, так и размер вреда доказываются потерпевшим.

2) противоправность поведения означает любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Презумпция противоправности поведения причинителя вреда основывается на принципе генерального деликта, согласно которому всякое причинение вреда другому является противоправным, если законом не предусмотрено иное (к примеру, лицо было управомочено причинить вред).

Противоправное поведение может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным в том случае, если на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие как форма противоправного поведения прямо названо только в ст. 1069 ГК: вред может возникнуть в результате действия или бездействия должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком (ст. 1073 ГК).

Причинение вреда правомерными действиями ответственности не влечет. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Примером служит причинение вреда при исполнении служебных обязанностей (например, если спасателю пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший).

В силу ст. 1066 ГК не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны. Понятия необходимой обороны гражданское законодательство не содержит. Согласно ст. 37 УК необходимая оборона – это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Однако причинение вреда в случае превышения пределов необходимой обороны является противоправным действием. Согласно ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и общественной опасности посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (подобные действия могут быть только умышленными).

Читайте также:  Порядок возмещения ущерба при ДТП по ОСАГО

В ст. 1066 ГК речь идет о вреде, причиненном самому посягавшему на охраняемые законом права и интересы. Если же в связи с необходимой обороной вред причиняется третьим лицам, он подлежит возмещению на общих основаниях.

В отличие от вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, возмещению подлежит (п. 3 ст. 1064, ст. 1067 ГК). Состоянием крайней необходимости закон называет ситуацию, в которой действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях с целью устранить опасность, угрожающую самому причинителю вреда или иным лицам (третьим лицам), если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

В этих случаях суд вправе, учитывая конкретные обстоятельства дела, возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда (по принципу долевой ответственности), либо полностью освободить от возмещения и того и другого, т.е. отнести неблагоприятные последствия на потерпевшего.

3) причинная связь между противоправным поведением и вредом (ст. 1064 ГК РФ). Данная связь существует, если: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.

4) Вина причинителя вреда. По общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК). Юридически значимой для возникновения деликтного обязательства является вина причинителя в любой форме: умысла, грубой или простой неосторожности. Форма вины не влияет на размер компенсации. Во всех случаях вред по общему правилу возмещается в полном объеме, поэтому размер ответственности зависит от размера вреда, но не от формы вины причинителя. Однако, если будет установлена вина потерпевшего в причинении вреда, на размер компенсации окажет влияние как наличие, так и форма его вины (ст. 1083 ГК).

Вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Если же потерпевший проявил грубую неосторожность, то это приведет к снижению размера ответственности причинителя, когда тот несет ответственность при условии своей вины (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). Простая неосторожность потерпевшего не учитывается.

Обязательства вследствие причинения вреда

Внедоговорные обязательства

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к группе внедоговорных обязательств, к которым принадлежат также обязательства вследствие неосновательного обогащения. От договорных обязательств такие обязательства отличаются тем, что их возникновение обусловлено не волей сторон, выраженной в договоре либо другим образом, а иными основаниями, указанными в законе.

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить его в полном объеме, а потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда.

Причинение вреда личности или имуществу другого лица, за исключением случаев, предусмотренных законом, представляет собой гражданское правонарушение, за которое должна наступать гражданско-правовая ответственность. Несение такой ответственности составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Ответственность, носящую внедоговорный характер, по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, – деликтным.

Деликтную ответственность следует отличать от договорной, которая возникает вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства. Вместе с тем в некоторых случаях нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Так, согласно ст. 1084 ГК вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Аналогичным образом решается вопрос об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира (ст. 800 ГК). Основанием возникновения деликтного обязательства является факт причинения вреда. В п. 1 ст. 1064 ГК указывается на причинение вреда личности или имуществу.

Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вреда личности речь идет о причинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда имуществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни или здоровью гражданина возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК).

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица.

Согласно действующему законодательству по общему правилу подлежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Для наступления ответственности за причинение вреда недостаточно только факта его причинения, необходимым является также наличие ряда обстоятельств, называемых условиями деликтной ответственности.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность возникают при наличии следующих условий:

  • • противоправность поведения лица, причинившего вред;
  • • причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;
  • • вина лица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 1064 ГК вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, как правило, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями.

С понятием “поведение причинителя вреда” связаны не только его действия, но и бездействие. Бездействие признается противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие, но не сделало этого.

По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Равным образом рассматривается как правомерное причинение вреда действием, на которое дано согласие самого потерпевшего, но при условии правомерности этого согласия.

Наиболее известным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГК вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы.

Закон допускает лишь один исключительный случай, когда должен возмещаться вред, причиненный правомерными действиями: причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Состояние крайней необходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК, представляет собой ситуацию, в которой опасность, угрожающая самому причинителю вреда или другим лицам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. без причинения вреда потерпевшему. Хотя совершенные при этом действия признаются правомерными, причиненный ими вред подлежит возмещению в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1067 ГК с учетом обстоятельств, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В качестве необходимого условия возникновения ответственности за причинение вреда выступает также наличие причинной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Условием наступления деликтной ответственности (хотя и не всегда обязательным) является вина причинителя вреда. О существовании такого условия свидетельствует норма п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под виной традиционно понимается определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Характерным для гражданского права является установление презумпции вины причинителя вреда: такое лицо признается виновным, пока не докажет обратное. Особенность гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в связи с причинением вреда, состоит также в предусмотренной п. 2 ст. 1064 ГК возможности существования обязанности возместить вред и при отсутствии вины причинителя вреда, т.е. в установлении возможности ответственности без вины. Такое исключение предусмотрено, например, нормами об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК); об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

Действующим ГК впервые предусмотрена защита прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в будущем. Согласно ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении такой деятельности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Данный отказ не лишает, однако, потерпевших права на возмещение причиненного им вреда.

Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, при этом может быть установлена обязанность такого лица выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК).

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия – деликтоспособностью. Таким качеством обладают совершеннолетние лица, а также несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста (ст. 26 ГК). К числу неделиктоспособных, т.е. не способных отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1073, 1076, 1078 ГК). В тех случаях, когда вред причиняется действиями неделиктоспособного лица, ответственность за причиненный им вред несут лица, указанные в законе, которые и становятся субъектами деликтных обязательств (ст. 1073, 1076 ГК).

В качестве субъекта ответственности за причинение вреда может выступать юридическое лицо. При этом действиями юридического лица признаются действия его работников или членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых или членских корпоративных функций.

Согласно п. I ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Используемое в данной норме понятие “работник” является условным, поскольку работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), так и граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением дел (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК). Аналогичные правила применяются и к случаям причинения вреда работником гражданина (индивидуального предпринимателя), в которых ответственность несет гражданин, нанявший лицо, причинившее вред, на работу либо заключившее с ним гражданско-правовой договор о выполнении работ.

ГК содержит специальную норму, в соответствии с которой хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068).

Причинителями вреда и соответственно субъектами деликтных обязательств могут быть также публично-правовые образования. Например, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения административного наказания в виде ареста и в других указанных в п. 1 ст. 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на таких лиц долевую ответственность (ст. 1080 ГК).

Согласно ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим дееспособным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Те же публичные образования в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 ГК, а также по решениям Европейского суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК).

Другой стороной деликтного обязательства является потерпевший, т.е. лицо, имуществу или личности которого действиями другого лица причинен вред. Потерпевшими (кредиторами) в обязательствах из причинения вреда могут быть любые субъекты гражданского права, в том числе юридические лица и публично-правовые образования.

В случае смерти потерпевшего в качестве стороны в деликтном обязательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК.

В деликтном обязательстве потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а лицо, ответственное за причинение вреда, обязано удовлетворить это требование.

Требование потерпевшего может быть удовлетворено причинителем вреда добровольно. В случае отказа или уклонения причинителя вреда от выполнения этого требования потерпевший может обратиться с иском в суд.

В п. 1 ст. 1064 ГК установлен важнейший принцип деликтной ответственности – принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещения его в полном объеме. Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения изданного принципа, допуская уменьшение или увеличение размера ответственности причинителя вреда.

Читайте также:  Как избежать покупки поддельного полиса ОСАГО — рекомендации ЦБ РФ

Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда). Во-вторых, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно). При этом допускается и последующее уменьшение размера возмещения вреда с учетом изменения имущественного положения гражданина. Так, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить этот размер, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда. Однако данное правило также не подлежит применению, если вред был причинен умышленными действиями (п. 4 ст. 1090 ГК).

Возможно и установление законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Например, компенсация морального вреда, как предусмотрено п. 3 ст. 1099 ГК, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх его возмещения.

В зависимости от определенных обстоятельств размер возмещения вреда может изменяться. Так, потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае уменьшения трудоспособности (п. 1 ст. 1090 ГК) или в связи с ростом установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК).

Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. С юридической и моральной точки зрения очевидно, что в таких случаях лицо, причинившее вред, не должно нести ответственность без учета вины потерпевшего. Так, если вред возник вследствие умысла потерпевшего, он не подлежит возмещению. В тех случаях, когда возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен в соответствии со степенью вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 1, абз. I п. 2 ст. 1083 ГК). При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при причинении вреда источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при наличии указанных обстоятельств не допускается отказ в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

Законом предусмотрены два способа возмещения вреда:

  • • возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.);
  • • возмещение причиненных убытков.

При взыскании причиненных убытков учету подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК).

Положения об обязательствах вследствие причинения вреда

Обязательство вследствие причинения вреда называется также деликтным (то есть противоправным, от слова «деликт» – противоправное деяние). То есть оно вытекает из правонарушения, проступка. Отношения по таким обязательствам призваны устранить последствия правонарушения, которое умышленно или по неосторожности совершил причинитель. Суд обязывает виновника выплатить компенсацию вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Понятие и виды деликтных обязательств

Смысл такого термина, как обязательства вследствие причинения вреда, раскрывается в главе 57 ГК РФ. Такое обязательство относится к категории внедоговорных, то есть возникает вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав абсолютного характера. Под абсолютными понимаются субъективные права индивидуума, которые никто не имеет право нарушать.

Все третьи лица обязаны воздерживаться от поступков, которые ущемляют абсолютные права. Если такие действия все же совершены, то можно говорить о причинении вреда.

Участниками таких обязательственных отношений являются два субъекта:

  • причинитель вреда (он же должник);
  • потерпевший (кредитор).

Правоотношения между должником и кредитором возникают из нарушения субъективных прав потерпевшего. Если вред причинен личности гражданина или имуществу физического или юридического лица, то такой ущерб подлежит возмещению. Это раскрывается в статье 1064 ГК РФ.

Признаки деликтных обязательств

Главной чертой является их внедоговорной характер. Они возникают вне зависимости от наличия договора и лишь в случаях, установленных законом (не договором). Регулируют данного рода правоотношения ГК РФ, Закон о защите прав потребителей № 2300-I, Закон о пожарной безопасности № 69.

Другим важным признаком является охранительный характер таких обязательств. Цель существования данных правоотношений – устранить последствия правонарушения и восстановить нарушенные права. Следовательно, необходимо не только доказать правопритязания потерпевшего лица, но и требовать возмещения в судебном, принудительном порядке.

Виды деликтных обязательств

Их можно классифицировать в зависимости от характера причиненного вреда:

  • вред здоровью и жизни человека;
  • имущественный;
  • моральный.

Причинители подразделяются также на следующие группы:

  • малолетние (таковым считается ребенок до 14 лет);
  • несовершеннолетние (от 14 до 18 лет);
  • недееспособные и не понимающими значения своих действий граждане;
  • органы государственного управления и самоуправления;
  • органы управления, дознания, следствия, суда и прокуратуры;
  • юридическое или физическое лицо – работодатель (за вред, который причинил работник его предприятия).

В зависимости от источника противоправных действий может быть выделен вред от недостатка товаров, услуг либо работ, и причиненный источником повышенной опасности.

Способы наказания и возмещения вреда

Возместить урон обязано лицо, которое его причинило. Даже если правонарушение было совершено по необходимости: для устранения опасности, которая угрожала причинителю вреда и другим лицам. Например, если при пожаре на предприятии вместо того, чтобы открыть дверь, которая не сразу поддавалась, работник разбивает стекло в ней огнетушителем. Если суд признает, что дверь можно было открыть легко и разбивать стекло не имело необходимости, значит, работник должен будет возместить ущерб.

Однако суд может также с учетом обстоятельств ситуации возложить обязанность возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель. Также суд имеет возможность освободить от возмещения (полностью или частично) и это третье лицо, и причинителя. Судом может быть уменьшен размер возмещения с учетом имущественного положения гражданина. Но другие условия, например, инвалидность причинителя, не являются основанием для того, чтобы ответственность с него была снята.

Особняком стоят нормы о возмещении вреда военнослужащим. Проходя военную службу, граждане являются не только участниками производственных трудовых отношений, но и осуществляют деятельность в интересах всего общества. Должно регулироваться специальным законом возмещение вреда, причиненного служащим в условиях боевых действий, так как в таком случае нельзя применять нормы о гражданско-правовой ответственности. Это вытекает из особого статуса военнослужащих.

Убытки, возмещаемые военнослужащему, могут исчисляться по иным правилам, нежели указанные в ст. 15 ГК РФ.

Условия освобождения от ответственности

Бывают случаи, когда она возлагается на лицо, которое не является причинителем: если повреждения были причинены не по вине человека, то он может это доказать и быть освобожден в таком случае от выплаты компенсации потерпевшим. Также не подлежит возмещению вред, который причинен в состоянии необходимой самообороны (ст. 1066 ГК РФ). Так, если одно лицо нанесло ущерб или травмы другому, но при этом очевидна защита личности и прав обороняющегося, то возмещать ущерб причинителю не придется. Главное, чтобы в данном случае не были превышены пределы такой самообороны.

Если причинителем является государственный орган управления, самоуправления, орган дознания, следствия, суда, прокуратуры, то возмещение происходит из средств государственной казны, казны субъекта РФ или муниципального образования. Может быть отказано в возмещении, если вред причинен согласия потерпевшего или даже по его просьбе, а причинитель своими действиями не нарушил нравственные принципы общества. Об этом говорится в п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса.

Способы возмещения ущерба

Причинитель обязан полностью компенсировать урон, причиненный имуществу потерпевшего. Это может быть сделано разными методами, согласно ст. 1082 ГК РФ.

Действия

Способы
возмещение в натуре;причинитель обязан предоставить такое же имущества взамен испорченного; отремонтировать вещь;
возмещение убытков;включает возмещение реального ущерба и упущенной выгоды.

Например, если сосед сверху залил квартиру снизу и испортил мебель, то он может починить данные предметы мебели либо купить новые. При ремонте также причинитель должен компенсировать затраты, то есть оплатить также доставку, стройматериалы.

Потерпевший на правах собственника не обязан передавать причинителю поврежденное имущество.

В статьях 15 и 1064 ГК РФ ничего не говорится о том, что испорченные вещи причинитель не вправе забрать себе. Так, например, если в результате ДТП после автомобиля осталась только груда металла, то по умолчанию это транспортное средство подлежит утилизации. Виновник ДТП – причинитель вреда не вправе притязать на остатки машины, иначе можно уже говорить о неосновательном обогащении. Ведь он может продать потом этот лом.

Иск об исполнении обязательства из-за причинения вреда

Чтобы заставить виновника компенсировать ущерб, потерпевший может обратиться в суд. Рассматривают такие дела арбитражные суды или суды общей юрисдикции в общем порядке. В иске должны быть указаны:

  • факт нарушения;
  • размер убытков;
  • наличие условий возмещения вреда, установленных законом.

Иск должен содержать требования обязать ответчика выполнить определенные действия или взыскать с ответчика какую-то сумму в качестве возмещения убытков и/или компенсации морального вреда. Необходимо максимально подробно и точно все описать, чтобы у пристава-исполнителя не возникло вопросов, когда он будет контролировать выполнение условий постановления суда.

Кроме искового заявления истец, обращающийся в суд, обязан уплатить госпошлину. Если гражданин требует моральной компенсации, то размер пошлины такой же, как и по неимущественному требованию. Истца освобождают от уплаты пошлины, если затрагивается ответственность за причинение вреда здоровью, нарушены права потребителей либо вред причинен вследствие преступления. Условия освобождения от уплаты госпошлины рассматриваются в п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-I о защите прав потребителей, а также в Налоговом кодексе РФ (ст. 333).

Срок давности по иску составляет обычно три года. Как указано в статье 208 ГК РФ, давность не ограничивается для требований, вытекающих из причинения вреда здоровью и жизни, из требований о защите нематериальных благ. Суд также может отказать в иске, если он неверно обоснован, исковые требования неверно заявлены, когда отсутствует доказательство вины причинителя.

При этом недоказанность размера ущерба не является основанием для отказа в иске. Например, если соседи сверху залили вашу квартиру, и урон сложно оценить, то суд все равно должен принять иск к рассмотрению. Суд должен сам определить тяжесть повреждений и размер убытков.

В отношении причинителя вреда действует презумпция невиновности. То есть прежде чем взыскать с него ущерб за причинение убытков или обязать его проводить ремонтные работы по восстановлению имущества, суд или органы следствия должны доказать его вину.

Вопрос 110. Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны).

Вопрос 110. Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны).

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя. Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных, деликтных обязательств.

Отдельными видами деликтных обязательств являются:

-ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью;

-ответственность за вред, причиненный действиями или актами органов власти;

-ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными лицами и лицами, не способными понимать значения своих действий;

-ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

-ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

Общие условия наступления деликтной ответственности следующие: противоправность поведения ответственного за вред; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина ответственного за причинение вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1065 ГК). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для подачи иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность (ст. 1065 ГК). Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК).

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ст. 1067 ГК). Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК).

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ст.1074 ГК). На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК).

Читайте также:  Что изменится в законе об ОСАГО в 2020 году?

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1076 ГК). Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда (ст. 1077 ГК).

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред (ст. 1078 ГК). Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК).

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ст. 1083 ГК). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

§ 1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда

1. Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных. По сфере своего применения они могут пересекаться с гражданско-правовыми договорными обязательствами, но только тогда, когда в силу закона возникают в связи и в течение действия договора, находясь в то же самое время за пределами прав и обязанностей, составляющих содержание договора. В качестве примера такого рода обязательств из причинения вреда можно привести случаи причинения вреда жизни и здоровью пассажиров при перевозке их по договору соответствующим видом транспорта.

Субъектами обязательств вследствие причинения вреда являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда.

Потерпевший – лицо, которому причинен вред, выступает в качестве кредитора. Потерпевшим может быть любой гражданин, как дееспособный, так и недееспособный. Потерпевший при исполнении им трудовых обязанностей – рабочий (служащий), работник по трудовому договору или член производственного кооператива или работающий по договорам подряда и поручения. Потерпевшей может быть организация, обладающая правосубъектностью. Так, понесшим расходы считается учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения, затратившее средства на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий .

См.: БВС РФ. 1996. N 5. С. 11 – 12.

Должник – непосредственный причинитель вреда либо лицо, отвечающее за действия непосредственного причинителя вреда.

Непосредственным причинителем вреда выступает физическое лицо независимо от его дееспособности.

В качестве ответственного лица могут выступать юридические лица и дееспособные граждане. Так, если вред причинен непосредственно работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственной за возмещение вреда считается организация, в которой работает фактический причинитель вреда. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или на основании гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Если в ходе предпринимательской или иной деятельности хозяйственного товарищества или производственного кооператива причинен вред их участниками (членами), то он подлежит возмещению товариществом или кооперативом.

Если непосредственным причинителем вреда является малолетний до 14 лет, то ответственными за причинение вреда выступают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Это правило действует и в том случае, когда малолетним причинен моральный вред, поскольку в силу п. 1 ст. 1099 ГК основания компенсации гражданину морального вреда определяются нормами гл. 59 ГК “Обязательства вследствие причинения вреда” и ст. 151 ГК.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ч. 1 ст. 1080 ГК), т.е. выступают содолжниками. Для наступления солидарной ответственности необходимы причинная связь между действиями всех сопричинителей и причиненным ими результатом, а также совместное причинение вреда.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины – в равных долях (ч.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (п. 2 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. “Об охране окружающей среды” ).

СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

Если юридическое лицо или гражданин застраховали в порядке добровольного или обязательного страхования риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то страховщик при наступлении предусмотренного страхового случая выплачивает страховое возмещение. Однако когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, то причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК).

В качестве лица, отвечающего за действия непосредственного причинителя вреда, может выступать государственное или муниципальное образование. К примеру, Федеральным законом от 25 июля 1998 г. “О борьбе с терроризмом” закреплены следующие правила. Вред, причиненный гражданину в результате террористической акции, возмещается за счет средств бюджета субъекта РФ. Однако в трех случаях вред гражданину возмещается за счет средств федерального бюджета, если: террористическая акция на территориях нескольких субъектов; ущерб одному субъекту РФ превышает его возможности произвести компенсацию из своего бюджета; вред причинен иностранному гражданину.

СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3808.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 1995 г. “Об использовании атомной энергии” ответственность за убытки, причиненные радиационным воздействием при выполнении работ в области использования атомной энергии, несет эксплуатирующая организация. Однако Правительство РФ обеспечивает выплату сумм в части, превышающей установленный для данной эксплуатирующей организации предел ответственности (ст. 53 – 57).

СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552.

Лицо, возместившее вред, причиненный фактически другим субъектом, имеет право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом или если законом не введен запрет регресса.

Содержание обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения вреда в натуре или возмещения убытков и (или) приостановления, прекращения угрожающей новым вредом производственной деятельности и корреспондирующая обязанность ответственного за причинение вреда совершить указанные действия. Если вред причинен жизни и здоровью гражданина, то потерпевший вправе требовать компенсацию неимущественного вреда, а причинитель обязан предоставить соответствующую компенсацию.

Основанием возникновения рассматриваемого обязательства служит причинение вреда другому лицу. Дополнительным основанием к требованию о запрещении производственной деятельности может быть наличие опасности причинения вреда в будущем (п. 1 ст. 1065 ГК).

Обязательства вследствие причинения вреда называют также внедоговорными или деликтными (термин “delictum” в переводе с латинского означает правонарушение), поскольку потерпевший и причинитель вреда не состоят в договорном отношении.

2. Основополагающее значение для регулирования деликтных обязательств имеет гл. 59 ГК “Обязательства вследствие причинения вреда”. Действие ст. 1069, 1070, 1085 – 1094 ГК распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г. (дата введения в действие части второй Гражданского кодекса), но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.

Особо следует сказать об определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом.

Согласно ст. 1219 ГК к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Когда в результате такого действия (иного обстоятельства) вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Предусмотрено исключение из этого правила: если причинитель вреда и потерпевший являются лицами одной и той же страны либо имеют место жительства в одной и той же стране, то к возникшему между ними обязательству применяется право этой страны.

Законодатель допускает также возможность того, что стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда. Такое соглашение должно быть оформлено после совершения действия (иного обстоятельства), повлекшего причинение вреда.

Нормы института “обязательства вследствие причинения вреда” подразделяются на две группы: общие и специальные.

В первой группе объединены нормы, имеющие общее значение для всего института, применяемые во всех случаях причинения вреда личности и имуществу гражданина или юридического лица, независимо от наличия в законодательстве специальных норм, посвященных отдельным видам деликтов (ст. 1064 ГК). Эти нормы образуют так называемый генеральный деликт. Они устанавливают общие условия гражданско-правовой ответственности, называют обстоятельства, освобождающие от обязанности по возмещению вреда, определяют основания и размер компенсации морального вреда и др.

Вторая группа института включает специальные нормы, регулирующие отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда (иногда именуемые “специальные деликты”). В систему отдельных видов обязательств входят: ответственность за вред, причиненный актами власти; ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами, не способными понимать значения своих действий; ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

В зависимости от вида деликта к возникшим отношениям применяются специальные нормы (акты) и общие нормы ответственности за причиненный вред.

Вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний, полученных при исполнении ими трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 г. “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” . Однако застрахованные работники имеют право на возмещение вреда в соответствии с нормами гл. 59 ГК в части, превышающей обеспечение по страхованию.

СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК). Указанное положение касается любых договорных обязательств с участием гражданина и предусмотрено для более эффективной защиты жизни и здоровья. Гражданин (кредитор) и его контрагент (должник) по договору не становятся участниками нового внедоговорного обязательства.

В специальном законе может быть дана прямая отсылка к нормам гл. 59 ГК или отсылка общего характера к применяемому законодательству. Например, ст. 113 УЖТ устанавливает, что перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством РФ.

В специальном законе могут отсутствовать нормы, касающиеся отношений в связи с причинением вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. В таком случае вред возмещается также по правилам гл. 59 ГК, если более высокий размер ответственности не предусмотрен конкретным договором.

Практика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, обобщена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” .

БВС РФ. 1994. N 7. С. 3.

Особенности регулирования отношений, возникших вследствие незаконных действий организаций и должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей, учитываются в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. “О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей” и утвержденном им Положении о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда . Порядок применения этого правового акта раскрыт в Инструкции Минюста СССР, Прокуратуры СССР и Минфина СССР от 2 марта 1982 г. . Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П “По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова, Н.В. Труханова” подтверждена конституционность нормы о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ВВС СССР. 1981. N 21. Ст. 741.

БНА СССР. 1984. N 3.

СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700.

На обязательства, возникающие вследствие недостатков товаров, работ, услуг, распространяются нормы Закона РФ “О защите прав потребителей”. Данная категория споров получила толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” .

Ссылка на основную публикацию