Состояние опьянения водителя предлагается оценивать по наличию абсолютного этилового спирта в крови

Обновленные критерии опьянения с 3 июля 2018 года

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о дополнении, которое вносится в примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суть нововведения заключается в том, что в Кодекс вводится новый критерий, в соответствии с которым водитель может быть признан пьяным. Рассмотрим нововведение подробнее.

Разрешенная концентрация спирта в крови

Итак, в статью 12.8 КоАП внесено следующее изменение:

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Обратите внимание, до 3 июля 2018 года алкогольное опьянение может быть выявлено только по анализу выдыхаемого воздуха. Начиная с 3 июля проверка может быть проведена как с помощью алкотестера, так и с помощью анализа крови. При этом разрешенная концентрация спирта в крови составляет менее 0,3 грамм на литр.

В первую очередь хочу обратить Ваше внимание, что если взять у одного и того же человека оба анализа, то может сложиться такая ситуация, что по анализу воздуха человек окажется трезвым, а по анализу крови – пьяным. Все дело в том, что величины, указаные в КоАП, немного не соответствуют друг другу.

Концентрация спирта в воздухе мг/л=Концентрация спирта в крови г/л
0,16=0,356
0,135=0,3

Таким образом, при проведении анализа выдыхаемого воздуха требования более лояльные, а при проведении анализа крови – немного более суровые.

Кроме того, хочу напомнить, что до 10 августа 2010 года примечание к статье 12.8 КоАП уже содержало указание на предельную концентрацию алкоголя в крови в размере 0,3 грамма на литр. Так что рассматриваемое сегодня нововведение это, так сказать, хорошо забытое старое.

Еще одно важное замечание. Рассматриваемые сегодня изменения вносятся только в КоАП. Однако КоАП только в общих чертах говорит об алкогольном опьянении. Более подробная инструкция для врачей, которая и определяет последовательность действий при проверке водителя, приведена в другом документе – порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако в этот документ никакие изменения пока что не вносились.

Судя по всему дополнения будут внесены в ближайшее время. Однако пока что медицинские работники должны действовать по имеющейся инструкции, т.е. взять анализ крови они могут только для определения наркотического опьянения:

Также хочу напомнить, что штрафы за управление автомобилем в состоянии опьянения очень серьезные. За первое нарушение водитель заплатит 30 000 рублей и останется без прав на 1,5 – 2 года. При повторном нарушении его ждет уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2-х лет.

В заключение хочу сказать, что рассмотренное сегодня изменение не окажет существенного влияния на жизнь законопослушных водителей. Если водитель не садится за руль пьяным, то и наказание ему не угрожает.

Федерация Автовладельцев России

Мы за равенство и безопасность на дорогах

Водителя будут считать пьяным при 0,3 грамма спирта на литр крови

Принятие законопроекта о лишении прав при обнаружении более 0,3 грамма спирта в крови позволит при выяснении причин ДТП отделить действительно пьяных водителей от имеющих проблемы со здоровьем и принимающих лекарства; при этом повышение допустимого порога никак не повлияет на количество «пьяных» ДТП, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Ранее стало известно, что правительство России одобрило проект закона, которым предлагается ввести административную ответственность водителей за пьяное вождение в случае обнаружения более 0,3 грамма алкоголя на литр крови. Сейчас, согласно статье 12.8 КоАП, водитель может лишиться прав, если обнаружено более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, граница содержания алкоголя в крови не определена.

«Это та цифра, которая не повлияет на увеличение числа людей, которые употребляют алкоголь за рулем. Если человек выпил, то там однозначно будет больше 0,3 (грамма), 0,3 — это тот порог, который не позволяет привлечь к ответственности людей больных, тех, кто принимал какие-то капли – например, корвалол, кто пил квас и так далее», — заявил РИА Новости руководитель Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев.

По его словам, действующий порог 0,16 миллиграмма «был принят как погрешность», поскольку производители алкотестеров, как правило, занижают показатели. Канаев отметил, что водитель начинает представлять опасность для других участников дорожного движения, если у него обнаружено более 0,3 грамма алкоголя на литр крови.

В свою очередь координатор общества «Синие ведерки» (ОСВ) Петр Шкуматов пояснил РИА Новости, что в случае, если попавший в ДТП водитель находится без сознания и не может «подышать в трубочку», у него берут кровь на анализ.

«В крови находится определенное количество эндогенного алкоголя, и этот алкоголь, естественно, выявляется… У некоторых людей есть заболевания, особенно печени, которые приводят к повышенному уровню эндогенного алкоголя в крови, и эти люди, по сути, не будучи пьяными, не употребляя алкоголь, если попадали в такую ситуацию, то признавались пьяными. Но это же несправедливо», — сказал Шкуматов.

По его словам, раньше в России действовала норма, при которой допустимым считалось 0,5 граммов алкоголя на литр крови.

«Наверное, 0,3 – это минимальная граница для того, чтобы отделить пьяных от действительно непьяных. Это лучше, чем 0,16», — считает Шкуматов.

«Условно говоря, правительство отделит больных от пьяны», – пояснил суть поправок эксперт.

«В вашем алкоголе крови не обнаружено»: для водителей введут новые нормы промилле

Наказывать за пьяную езду будут не только по свежести дыхания, но и по анализу крови.

Госдума России в первом чтении приняла поправки в административный кодекс, которые позволят наказывать водителей, если они были ранены в результате ДТП или пьяны настолько, что не могли дунуть в трубку. Опьянение таких водителей будут определять по анализу крови. Это делали и раньше, но в законодательстве были пробелы, не позволяющие признавать человека виновным лишь по повышенному промилле в крови, фактически любители сесть за руль подшофе уходили от закона. Подробнее — в материале «Реального времени».

Кровь как доказательство вины

Российских водителей начнут признавать пьяными по-новому, соответствующие изменения в КоАП РФ готовятся внести депутаты Госдумы. Поправки к ст. 12.8 рассмотрели на минувшем заседании парламента. По ним устанавливать факт употребления алкоголя водителями будут не только по выдыхаемому воздуху, но и по анализу крови. Это необходимо в тех случаях, когда водитель пьян настолько, что не в состоянии дунуть в трубку, либо ранен в результате ДТП, нуждается в экстренной медицинской помощи и не может быть доставлен в лабораторию для сдачи анализов.

Определение опьянения по анализу крови — это не новшество. И сейчас водителю, доставленному на медицинское освидетельствование, предлагается сдать кровь на содержание алкоголя или наркотических веществ. Проблема в том, что в случае положительного результата наказание не следует.

В ст. 12.8 КоАП РФ говорится о том, что «административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека».

Определение опьянения по анализу крови — это не новшество. И сейчас водителю, доставленному на медицинское освидетельствование, предлагается сдать кровь на содержание алкоголя или наркотических веществ. Фото московский-доктор.рф

Сейчас эту статью КоАП предлагают после слов «на один литр выдыхаемого воздуха» дополнить словами «или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови».

В Госдуме спорили, кто прошляпил закон: депутаты или Минздрав

«Отсутствие законодательного закрепления ответственности водителей в связи с наличием абсолютного этилового спирта в крови способствует уходу от ответственности (как административной, так и уголовной) лиц, фактически управлявших транспортными средствами в состоянии опьянения, и, как следствие, снижает уровень безопасности на дорогах», — говорится в пояснительной записке к поправкам в закон.

Фактически отсутствие в КоАП уточнений в виде того, что пьяным человек может признаваться не только, если промилле превышено в его дыхании, но и в крови, — пробел в законодательстве, о котором депутаты должны были подумать еще в 2013 году, когда принимали закон об отмене «нулевого промилле».

На обсуждении в Госдуме Ярослав Нилов, председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, обвинил депутатов и профильный комитет по государственному строительству и законодательству в том, что «они не поднимали три года этот вопрос». На что первый заместитель председателя комитета Вячеслав Лысаков назвал этот недочет «недоработкой Минздрава, который мог бы подзаконным актом принять норму определения степени опьянения водителя по крови».

Согласно Венской конвенции о дорожном движении, в национальных законодательствах должен быть предусмотрен «допустимый уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях — в выдыхаемом воздухе», но не более 0,25 мг на литр воздуха и 0,50 г чистого алкоголя на литр крови. Россия для себя определила показатели в 0,16 мг и теперь 0,30 г соответственно.

Для отказавшихся от медосвидетельствования повысят штраф

Водители и автоюристы поправки в закон оценивают положительно. По словам руководителя татарстанского отделения Федерации автовладельцев России Рамиля Хайруллина, то, что административная ответственность сейчас не наступает после установления факта употребления алкоголя при наличии этилового спирта в крови, — упущение.

— Естественно, нужно учитывать кровь, потому что к приборам много вопросов — по поверкам алкотестера, и, вообще, как результаты трактуют сотрудники ГИБДД, — говорит Хайруллин.

Автоюрист Виктор Шабанов считает, что принимаемые изменения помогут в спорных ситуациях.

— Анализ крови — это самый точный анализ. Все средства установления состояния алкогольного опьянения несовершенны, у них существует погрешность. Язва, процессы гниения в желудке могут дать запах и положительный результат. Поэтому во многих случаях допустимо сдавать только кровь, иначе фактически человек будет несправедливо лишен прав, — говорит Шабанов.

Это не единственные изменения в КоАП, которые предлагается внести. МВД РФ намерено ужесточить наказание для водителей, отказывающихся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместо 30 тысяч рублей штрафовать на 35 тысяч и лишать прав не на 1,5—2 года, а на 2—3 года. Сейчас законопроект обсуждается на портале проектов нормативных правовых актов.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит в законодательство понятие промилле, а также устанавливает ответственность за наличие этих промилле в крови водителя. Речь идет о 0,3 промилле, что равно 0,3 грамма спирта на литр крови. А ответственность — соответствующая нетрезвому управлению. То есть штраф 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года.

Напомним, откуда взялся этот законопроект. Дело в том, что после того, как в России «обнулили» показания алкотестеров, то есть ввели нулевое промилле, оказалось, что и такими радикальными методами застарелую проблему управления в нетрезвом виде не решить. Дело в том, что у алкотестеров есть собственная погрешность. Кроме того, погрешность может повышаться из-за температурного режима использования прибора.

В результате была установлена законом суммарная возможная погрешность прибора — 0,16 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Однако содержание алкоголя в крови ушло в никуда.

А проблема в том, что не все водители могут выдохнуть в прибор нужное количество воздуха. Некоторые не могут выдохнуть ничего. Они либо мертвы, либо находятся в бессознательном состоянии. Установить, что они выпили накануне поездки, не представляется возможным. Это можно определить только по анализу крови. Но в ныне действующих документах такой экспертизы не предусмотрено. Более того, не установлены параметры для оценки: пьян водитель или нет.

Читайте также:  Какие документы нужны для регистрации автомобиля в ГИБДД?

0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха — это 0,35 промилле. Новый законопроект вводит 0,3 промилле

Поэтому новый документ проясняет этот вопрос. Надо сказать, что 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха — это около 0,35 промилле в крови. Таким образом, новый законопроект устанавливает более жесткие требования по трезвости к тем, кто погиб или находится в бессознательном состоянии. А это важно выяснить при тяжелых авариях, когда необходимо установить виновного.

Как сообщил корреспонденту «РГ» первый зампред Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков, этот пробел можно было закрыть внутренними актами. Например, приказом министерства здравоохранения. Однако министерства на столь простое решение вопроса не пошли. Поэтому пришлось Госдуме вводить изменение в законодательство.

Между тем вопрос решался просто: требовалось только пересчитать миллиграммы спирта в выдохе на те же миллиграммы в крови. В итоге четыре года к ответственности не привлекались пьяные водители, которые в момент аварии находились в бессознательном состоянии или сбежали с места аварии. Причем стоит учесть, что опьянение — это отягчающее обстоятельство. Согласно статистике Госавтоинспекции, за 11 месяцев этого года произошло 14 355 «пьяных» аварий. Это почти на 11 процентов меньше, чем за аналогичный период прошлого года. В них погибли почти 4 тысячи человек. Это на 16 процентов меньше, чем годом ранее.

К вопросу количественного определения алкоголя в биопробах:
алкоголь в крови, в выдыхаемом воздухе
концентрация алкоголя и содержание абсолютного этилового спирта (этанола) в крови, в выдыхаемом воздухе, в моче

Состояние алкогольного опьянения, легкая степень алкогольного опьянения

С 2003 года и вплоть до настоящего времени в рамках производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств существует количественный критерий определения (установления) состояния опьянения, регламентированный при проведении медицинского освидетельствования водителей по результатам химико-токсикологического исследования крови освидетельствуемого.

Буквально это положение выглядит следующим образом: “. заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови. ” (пункт 22 “Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством”, приложение № 3 к приказу Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения” в ред. приказа Минздравсоцразвития РФ № 1 от 10.01.2006 года “О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308” ) . Данное требование нормативного акта распространяется на случаи, когда производится оказание неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии. (примечание к п. 22 Инструкции)

При этом ни правовых, ни медицинских оснований, обосновывающих соответствие указанного уровня концентрации абсолютного этилового спирта в биологическом объекте (кровь) уровню концентрации абсолютного этилового спирта в биологическом объекте (моча), ни закон, ни нормативные правовые акты Минздрава РФ не содержат. Кроме того, согласно тому же пункту Инструкции по проведению медицинского освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в биологическом объекте (кровь или моча) измеряется в граммах на один литр крови, но не мочи.

В Методических указаниях “Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения” от 2 сентября 1988 года № 06-14/33-14 (отменены Приказом Минздрава РФ от 12 августа 2003 года № 399 в “. в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами” , но правомочны при освидетельствовании других лиц, т.е. не являющихся водителями) указано, что “. опьянению легкой степени соответствует содержание в крови алкоголя от 1,0 до 2,0 ‰. ” (см. раздел “Алкогольное опьянение “), при этом уточняется, что данное положение распространяется на лиц с травмами и заболеваниями, сопровождающимися тяжелым, бессознательным состоянием больного, затрудняющим выявление клинических симптомов опьянения.

Согласно приложению № 3 “Критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания” к ” Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы” приказа Комитета здравоохранения Правительства Москвы № 340 от 26 июня 1997 года (с изм. от 20 ноября 1998 года) “Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы” “Заключение “Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено” выносится при. содержании алкоголя в биологических средах. от 0,022 ‰ до 1 ‰. При легкой степени алкогольного опьянения. содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 ‰“.

В судебно-медицинской практике для вынесения заключения о состоянии алкогольного опьянения также используются иные значения рассматриваемого показателя. Так, в пособие для врачей “Судебно-медицинская диагностика острых смертельных отравлений алкоголем” (М., 2005) указано, что: “Для ориентировочной оценки данных газохроматографического определения содержания этанола в крови и в моче можно учитывать следующие обобщенные показатели:

в крови 0 ‰, в моче небольшая концентрация – можно сделать вывод о факте употребления алкоголя за несколько часов до смерти;

– в крови 0,3 ‰, в моче 0 ‰ – трезв, судить о факте употребления алкоголя нельзя;

в крови 0,4-1,0 ‰, в моче меньше, чем в крови – можно сделать вывод о факте употребления алкоголя. Могут быть отдельные признаки алкогольного опьянения, однако развернутого синдрома алкогольного опьянения обычно не наблюдается. Утверждать, что было состояние алкогольного опьянения достоверно нельзя;

– в крови от 1,0-2,0 ‰, в моче меньше, чем в крови – легкая степень алкогольного опьянения.

Обобщая изложенное выше, можно заключить, что достоверно говорить о наличии состояния алкогольного опьянения по данным инструментального исследования можно лишь в том случае, если концентрация абсолютного этилового спирта в крови составляет 1,0 ‰ и выше, но не менее 0,5 граммов на литр крови. При концентрации этанола до 1,0 ‰ следует предполагать лишь факт употребления алкогольных напитков. Причем факт употребления алкоголя в данном случае регистрируется исключительно инструментальным методом освидетельствования, так как фактически у освидетельствуемого не констатируется ярко выраженных клинических проявлений и признаков опьянения, либо клиническая картина настолько бедна и неоднозначна, что правильная и достоверная интерпретация результатов освидетельствования и медосвидетельствования по клиническим признакам затруднительна.

Следует отметить, что ряд авторов (Морозов Г. В., Рожнов В.Е., Бабаян Э. А., Маркизова Н. Ф., Гребенюк А. Н., Башарин В. А., Бонитенко Е. Ю. и ряд других) считают, что легкая степень алкогольного опьянения начинается с концентрации алкоголя в крови 0,3 г/л и 0,3 промилле. Тиганов А. С. с соавторами (1999) предлагает в качестве нижнего предела легкой степени опьянения считать концентрацию алкоголя в крови 0,2 г/л. Конечно, в качестве нижнего предела концентрации алкоголя в крови можно ориентироваться и на более низкие цифры, однако при этом достоверность установления состояния опьянения в результате употребления алкоголя не увеличится. Никаких серьезных данных о существенности и специфичности влияния малых концентраций алкоголя в крови на поведенческие функции водителей транспортных средств, а равно на нарушения физических или психических функций, которые в совокупности могли бы свидетельствовать о состоянии опьянения, медицинская литература, заслуживающая внимания, не содержит.

Остается только надеяться, что в конечном итоге восторжествует здравый смысл и “умы” Минздрава РФ вкупе с НКБ № 17, которая согласно приказу № 805 от 14.08.2012г. Департамента здравоохранения города Москвы реорганизована и присоединена к Московскому научно-практическому центру наркологии Департамента здравоохранения города Москвы (МНПЦ наркологии ДЗМ), наконец-то придут к единой классификации состояний алкогольного опьянения с привязкой клинических признаков к концентрации алкоголя в биологической среде организма (выдыхаемый воздух, кровь и моча) и сумеют обосновать как достаточность, так и совокупность нарушений физических или психических функций, под которой и следует понимать состояние опьянения, в том числе и в результате употребления алкоголя, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств.

В настоящее время юридическим критерием установления состояния опьянения по ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ является факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ).

С 01 июля 2008 года в Кодекс об административных правонарушениях наряду с “медицинским освидетельствованием” законодательно введено понятие “освидетельствование на состояние алкогольного опьянения“, что позволяет уполномоченным на то лицам, не имеющим медицинского образования, устанавливать состояние алкогольного опьянения на основании пункта 8 “Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством”, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. В связи с отменой примечания к статье 27.12 КоАП РФ в настоящее время порядок оформления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несколько изменился: теперь акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 9 указанных выше Правил может составляться при любом положительном результате выявления абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения с учетом погрешности прибора. Однако при этом имеет место юридическая коллизия, а именно из-за разных значений допускаемой абсолютной погрешности приборов (от 0,02 мг/л для приборов типа АКПЭ и до 0,05 мг/л для приборов типа Lion Alcolmeter , Алкотектор PRO-100 combi ) в одном случае у освидетельствуемого лица может быть установлено состояние опьянения (приборы типа АКПЭ), в другом – нет (при использовании приборов типа Lion Alcolmeter , Алкотектор PRO-100 combi ). Кроме того, следует иметь в виду и сведения по интерпретации нулевых показаний технических средств, указанным в эксплуатационной документации на соответствующие технические средства измерения (см. страничку сайта по уровню эндогенного алкоголя). Необходимо также отметить, что до настоящего времени не дано определение терминов и понятий “допустимая погрешность технического средства измерения”, “порог концентрации этилового спирта”, “предельно допустимая концентрация абсолютного этилового спирта”, “отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения”, указанных в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Обращаем Ваше внимание, что до 06 августа 2010 года примечанием к статье 27.12 КоАП РФ была установлена единица измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, или концентрация абсолютного этилового спирта (этанола, алкоголя) в выдыхаемом воздухе, а именно миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Иных единиц измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе законом не было предусмотрено и не предусмотрено в настоящее время.

Ниже приведены три примера откровенного игнорирования факта правильного использования единиц измерения алкоголя врачами и судьями при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

И.о. главврача ГУЗ МО “ПБ № 24” Мялковская О.В. (февраль 2009 г.) в своем ответе по запросу мирового суда пишет: “Прибор ” Drager Alcotest ” 7410 указывает результаты исследования в промилле. Одна промилле соответствует одному грамму на один литр выдыхаемого воздуха“. Кроме того в своем ответе и.о. главврача уточняет, что “Измерение результата в промилле предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ“. И мировой судья 262 СУ района “Люблино” г. Москвы Антропова О.С. (02.04.2009г.), и федеральный судья Люблинского районного суда г. Москвы Иванютина Р.А. (23.04.2009г.), и зампредседателя Мосгорсуда Колышницына Е.Н. (23.09.2009г.) не усмотрели и не установили никакого противоречия в указанных выше сведениях и.о. главврача, никак не прокомментировали доводы жалоб о неправильном указании единиц измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, что при таких концентрациях алкоголя в выдыхаемом воздухе человек не просто труп, а заведомо труп, что либо прибор был неисправен, либо врач указал заведомо недостоверные сведения в процессуальном документе со всеми вытекающими последствиями.

Читайте также:  Ограничение движения в жару введено на дорогах федерального значения с 20 мая по 31 августа 2020 года

Зав. отделением неотложной наркологической помощи МУЗ “Раменское ЦРБ” Одарченко А.Ю. (май 2009 г.) при опросе в мировом суде в ответе на вопрос защитника показал, что: “Концентрация алкоголя определялась в выдыхаемом воздухе и указана в акте именно в выдыхаемом воздухе“. В акте МО, составленным Одарченко, указана концентрация алкоголя в единицах измерения промилле. И мировой судья 211 СУ Раменского судебного района МО Ермакова П.Р. (12.05.2009г.), и судья Раменского горсуда МО Уткина В.Ю. (08.06.2009г.), и зампредседателя Мособлсуда Балабан Ю.И. (31.08.2009г.) не нашли оснований усомниться в показаниях врача и по существу просто проигнорировали соответствующие доводы жалоб, никак их не прокомментировав.

Аналогичный подход по разрешению данного вопроса демонстрирует и зампредседателя Верховного Суда РФ Серков П.П., допуская использование в качестве единицы измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе % (процент) содержания алкоголя (постановление по делу № 11-АД09-5 от 29.10.2009г.).

С другими случаями самоуправства судом можно ознакомиться на страничке сайта – “Медицинские клинические признаки алкогольного опьянения“.

Игнорирование доводов жалоб, основанных на нормах закона, на требованиях и положениях нормативных правовых документах, ГОСТ ‘ ов и медицинской литературы, на материалах дела, неспособность обосновать собственные выводы, нежелание и неумение мотивировать собственные решения – отличительная черта российского судопроизводства и правосудия, что также отмечено и отражено в позиции Европарламента о сомнении в независимости и беспристрастности судебных институтов России.

Как говорится, комментарии излишни и выводы о “правосудности” судебных решений очевидны. Вот такое оно российское правосудие.

Почему отрицательный анализ крови на алкоголь не доказывает трезвость водителя

Почти два года москвич Алексей Коровкин (фамилия изменена — «Газета.Ru») доказывает в судах свою невиновность после того, как инспектор ГИБДД составил на него протокол за нетрезвое вождение. Водитель утверждает: пить ему запрещено по медпоказаниям из-за болезни печени, а адвокат мужчины, Александр Липатников, настаивает — процедуру медосвидетельствования проводил некомпетентный врач.

Как рассказал «Газете.Ru» защитник Коровкина, в неприятную ситуацию тот попал 3 июля 2016 года около 3 часов ночи, когда ехал по Московской области в районе села Макеево. Инспектор заподозрил, что автомобилист нетрезв, и предложил «дунуть в трубочку». На месте проверяться водитель отказался, после чего был доставлен на освидетельствование к врачу-наркологу.

«Коровкина «продули», результат — 0,5 и 0,6 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (согласно процедуре, проводится два замера с небольшим временным интервалом — «Газета.Ru»), — рассказал Липатников.

– Тот возмутился таким цифрам, заявил, что трезв, и сам потребовал у врача взять кровь на анализ, ведь в этом случае показатели считаются куда более точными. В итоге около 4 часов утра

у него произвели забор крови в количестве 15 мл в две пробирки: 10 мл и 5 мл. Образцы направили в ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ», куда они поступили 5 июля. Результаты показали, что автомобилист трезв».

Тем не менее, когда материалы дела поступили в мировой суд, автомобилиста ждало разочарование: его признали нарушителем ПДД в ч.1. 12.8. КоАП — согласно выводам нарколога, содержание алкоголя в выдохе втрое превышало максимально разрешенную законом погрешность алкотестера, установленную на отметке в 0,16 мг/л. Суд назначил ему минимальное наказание: штраф в 30 тыс. рублей и лишение права управления транспортными средствами на полтора года.

Продулся — пьяный, сдал кровь — трезвый

Основанием решения суда стал акт медосвидетельствования на состояние опьянения №42 от 3 июля 2016 года, в котором было указано, что водитель, как показала «продувка», был нетрезв. При этом, как уточнил Липатников, ни самого акта, ни данных о том, что оформлявший его врач имеет необходимую компетенцию, в деле не оказалось. Не помогли и попытки адвоката обратить внимание на то, что в деле отсутствуют акты, на которые ссылается врач, имеющиеся датированы «задним» числом, а также другие нестыковки. К примеру, в акте №42 медосвидетельствования почему-то указано, что закончена процедура была 18 августа 2016 года.

Кроме того, согласно акту, составленному после забора крови, когда биоматериал поступил в лабораторию 5 июня, оказалось, что крови осталось всего 7 мл, а данных о том, куда делись остальные 8 мл, не было.

Как говорится в решении мирового суда,

«состояние алкогольного опьянения устанавливается при помощи исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, забор биологических проб на содержание алкоголя не требуется.

А то обстоятельство, что по результатам химического исследования биологического материала — крови — не были установлены вещества, вызывающие опьянение, не опровергает вывод о том, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено врачом при исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь».

Чтобы оспорить такое решение суда, автомобилист обратился сначала в Бабушкинский районный суд, где также получил отказ, а затем дошел и до Мосгорсуда.

И уже там суд принял решение отправить дело на повторное рассмотрение мировому судье, поскольку противоречий в деле оказалось слишком много.

Почему анализ крови не считается

Депутат Госдумы, автор ряда громких «автомобильных» инициатив, включая внедрение той самой суммарной погрешность измерений алкотестера в 0,16 мг этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, Вячеслав Лысаков назвал произошедшее с водителем «судебным казусом».

«Решение в суде о признании автомобилиста пьяным принимал технически безграмотный человек», — заявил Лысаков «Газете.Ru».

Как еще в сентябре 2017 года обещали в МВД, согласно тексту документа, примечание к статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) будет дополнено положением, в соответствии с которым административная ответственность будет наступать не только при выявлении алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но и при обнаружении абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на литр крови.

Дело в том, что сейчас в российском законодательстве никак не закреплена ответственность водителей транспортных средств при наличии абсолютного этилового спирта в крови. В свое время эквивалент 0,16 мг/л не был прописан в законе. Следовательно, не действует эта норма и в обратном случае, когда в крови алкоголя не обнаруживается.

За спирт в крови оставят без прав

По словам Лысакова, хотя этот документ носит исключительно технический характер, тем не менее, он будет иметь и обратную силу. То есть его нормы можно будет трактовать и в пользу автомобилистов, которые оказались в подобных спорных ситуациях.

«То, что произошло с Коровкиным — далеко не массовый случай, — считает депутат. – Да, бывает, что в клинике человека продули, а трубочку протерли спиртом и начинают вымогать у «пьяного» деньги. Некоторые предприимчивые люди и вовсе капают минеральную газированную воду на алкотестер — это приводит к тому, что прибор начинает считать, что в выдыхаемом воздухе есть этанол. Ухищрений много, но, если кровь у человека чистая, это действительно похоже на сговор. Сейчас, вынося решения по таким делам. суды отталкиваются от действующего законодательства: есть такая норма, как проверка при помощи алкотестера для определения содержания этанола в выдыхаемом воздухе. Когда, наконец, будет закреплена допустимая норма по содержанию алкоголя в крови, которая будет эквивалентна 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого, это должно стать окончательным аргументом в судах для водителей с «чистой» кровью».

По прогнозу Лысакова, поправки могут быть приняты уже в марте.

В свою очередь, психиатр-нарколог Александр Ковтун в беседе с «Газетой.Ru» обратил внимание на то, что при медосвидетельствовании водителей в обязательном порядке берется для анализа моча, а никак не кровь. «Кровь берется только в том случае, если водитель по какой-то причине не может сдать мочу, — сказал Ковтун. — И в дальнейшем все данные должны оцениваться в совокупности, в том числе обнаруженные противоречия между показателями биологической среды и анализом выдыхаемого воздуха на алкоголь.

В приказе Минздрава хоть и прямо не указано, как толковать такие противоречия, для меня очевидно, что обвинять водителя в этом случае не нужно. Нельзя писать, что установлено алкогольное опьянение, ведь на самом деле ничего не установлено.

«Выезжаем на мертвых котят»: на что жалуются в полицию

Получается, что этот вопрос никак не урегулирован на законодательном уровне. Раньше были методические рекомендации, которые описывали практически все ситуации, но с недавних пор они действовать перестали и каждый случай считается частным».

При этом, по оценке эксперта, принятие поправок в законодательство, после чего обнаружение 0,3 грамма спирта на литр крови станет поводом оставить автомобилиста без прав, в данной ситуации не поможет, потому как эта норма больше относится к случаях с ДТП, когда пострадавшие просто не могут физически «дунуть в трубочку», но не к бытовым ситуациям.

Соответствие концентрации этанола в крови человека степени алкогольного опьянения

В литературе существует множество мнений о том, в какой мере та или иная концентрация этилового спирта в крови может влиять на степень алкогольного опьянения человека. Не претендуя на истину, попытаемся собрать в данном месте источники различных авторов, интересовавшихся данной темой.

библиографическое описание:
Соответствие концентрации этанола в крови человека степени алкогольного опьянения / Forens.Ru — 2011.

код для вставки на форум:

«О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» (Методические указания Минздрава СССР от 03.07.1974)

Для практической экспертной работы, в соответствии с критериями, предложенными В.И. Прозоровским, И.С. Карандаевым и А.Ф. Рубцовым (1967) 1 , может быть рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации 2 :

от 0,3 до 0,5‰незначительное влияние алкоголя
от 0.5 до 1,5‰легкое опьянение
от 1,5 до 2,5‰опьянение средней степени
от 2,5 до 3,0‰сильное опьянение
от 3,0 до 5,0‰тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть
от 5,0 до 6,0‰смертельное отравление

1 Вопросы организации экспертизы алкогольного опьянения / Прозоровский В.И., Карандаев И.С., Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №1. — С. 3-8.

Судебно-медицинская диагностика острых смертельных отравлений алкоголем (РЦСМЭ, 2005)

* Судебно-медицинская диагностика острых смертельных отравлений алкоголем : Пособие для врачей судебно-медицинских экспертов / А.В. Капустин, О.А. Панфиленко, В.Г. Серебрякова. — M.: РЦСМЭ, 2005.

в крови 0,3‰, в моче 0‰трезв, судить о факте употребления алкоголя нельзя
в крови 0,4-1,0‰в моче меньше, чем в крови – можно сделать вывод о факте употребления алкоголя. Могут быть отдельные признаки алкогольного опьянения, однако развернутого синдрома алкогольного опьянения обычно не наблюдается. Утверждать, что было состояние алкогольного опьянения достоверно нельзя
в крови от 1,0 до 2,0‰в моче меньше, чем в крови – легкая степень алкогольного опьянения
в крови от 1,0 – 2,0‰, в моче значительно больше, чем 2%определение степени тяжести алкогольного опьянения производится после оценки содержания этанола в крови с учетом его концентрации в моче (средняя или тяжелая степень алкогольного опьянения)
в крови свыше 2,0‰ до 3,0‰в моче меньше, чем в крови – средняя степень алкогольного опьянения
в крови свыше 2,0‰до 3,0‰, в моче свыше 3,0‰ (до 4,0‰ и более)тяжелая степень алкогольного опьянения
в крови свыше 3,0‰, в моче менее 3,0‰ в стадии резорбции и более 3,0‰ в стадии элиминации (максимум концентрации не имеет значения)тяжелая степень алкогольного опьянения. Возможна алкогольная кома и наступление смерти

* Приведенная схема имеет достаточно приблизительный характер, так как, помимо индивидуальной реакции на употребление алкоголя, о чем сказано выше, само деление алкогольного опьянения по степени имеет достаточно условный характер, поскольку резкой границы между ними не существует. Поэтому при обнаружении пограничных концентраций алкоголя в крови вывод о степени алкогольного опьянения при отсутствии клинических данных может быть только вероятным, так как в таких случаях возможна любая из двух смежных степеней опьянения.

«Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы» (Приказ Комитета здравоохранения Правительства Москвы № 340 от 26.06.97)

Приложение
к приказу Комитета здравоохранения
Правительства Москвы
от 26.06.97 № 340

Инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы

Приложение № 3
к Инструкции

Читайте также:  Последние изменения в ПДД и проекты изменений в сфере безопасности движения

Критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания

Заключение «Установлен факт употребления алкоголя», признаков опьянения не выявлено» выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Для данного состояния характерны – гиперемия склер, нарушение координационных проб, слабый запах алкоголя или запах перегара изо рта.

В этих случаях проба с индикаторной трубкой Мохова-Шинкаренко (контроль трезвости) и реакция Раппопорта будут слабо положительными, а содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022‰ до 1‰.

При легкой степени алкогольного опьянения изменения психической деятельности незначительны. Отмечается усиление вегетативно-сосудистых реакций – гиперемия кожи, инъекция склер, повышенная потливость, тахикардия, повышение АД, учащенное дыхание, а также нистагм, расширение зрачков; нарушение двигательной сферы – изменение походки, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в простой и сенсибилизированной позе Ромберга, неточность выполнения точных движений и координаторных проб.

При легкой степени алкогольного опьянения содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2‰.

При средней степени алкогольного опьянения отмечаются более выраженные изменения психической деятельности – неправильная оценка ситуации, заторможенность или возбуждение, агрессия, дизартрия, слюнотечение.

Вегето-сосудистые расстройства проявляются в виде гиперемии или побледнения кожных покровов и слизистых, учащения пульса, дыхания, колебания АД, потливости. Наблюдается расширение зрачков, вялая фотореакция, нистагм, шаткость походки, неустойчивость в позе Ромберга, отчетливые нарушения координаторных проб, снижение сухожильных рефлексов, болевой чувствительности. Содержание алкоголя в биологических средах в этих случаях колеблется от 2 до 3‰.

При тяжелой степени алкогольного опьянения отмечается нарушение ориентировки, заторможенность, сонливость, малая доступность контакту, непонимание смысла вопросов, тахикардия, артериальная гипотония, бледность кожи и слизистых, слабая реакция зрачков на свет, нистагм, резкое нарушение походки, неспособность самостоятельно стоять и выполнять целенаправленные действия, подавление сухожильных рефлексов, снижение корнеальных рефлексов. Зрачки расширены, но при переходе в алкогольную кому зрачки могут быть сужены. Содержание алкоголя в биологических средах в этих случаях колеблется от 3 до 4‰.

При алкогольной коме отмечается нарушение сознания, отсутствие реакций на окружающее, тяжелые нарушения вегетативной регуляции, сердечно-сосудистой деятельности, резкое снижение мышечного тонуса, отсутствие болевых, роговичных, сухожильных рефлексов, патологические рефлексы, гиперкинезы. Возможны непроизвольное мочеиспускание, дефекация, расстройства дыхания, зрачки расширены, реакция их на свет отсутствует. Содержание алкоголя в биологических средах при коме свыше 4‰.

Состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами. Такое заключение выносится при наличии клинических симптомов опьянения, вызванного употреблением наркотических или сильнодействующих веществ, отсутствии запаха алкоголя изо рта и отрицательных химических пробах на алкоголь.

В подобных случаях для подтверждения состояния одурманивания, кроме клинического описания симптомов опьянения, необходимы результаты химических исследований биологических жидкостей.

от 1 до 2 ‰легкая степень опьянения
от 2 до 3 ‰средняя степень опьянения
от 3 до 4 ‰тяжелая степень опьянения
свыше 4 ‰алкогольная кома

Приказ Комитета здравоохранения Правительства Москвы от 26.06.97 № 340 «Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы»

похожие материалы в каталогах

похожие статьи

Особенности некоторых морфологических и биохимических изменений печени при острой алкогольной интоксикации в эксперименте / Алябьев Ф.В., Серебров Т.В., Толмачева С.К., Долбня А.Д., Налтакян А.Г., Стрельцова Н.Ю., Паксюткина А.В., Возняк А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 137-138.

Морфофункциональная характеристика коры надпочечников при остром отравлении угарным газом в состоянии алкогольного опьянения / Алябьев Ф.В., Толмачева С.К., Долбня А.Д., Налтакян А.Г., Стрельцова Н.Ю., Сапега А.С., Паксюткина А.В., Возняк А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 39-40.

Динамика изменений некоторых ультрамикроскопических характеристик почек при острой алкогольной интоксикации в эксперименте / Алябьев Ф.В., Арбыкин Ю.А., Толмачева С.К., Долбня А.Д., Налтакян А.Г., Стрельцова Н.Ю., Сапега А.С., Паксюткина А.В., Возняк А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 36-39.

Судебно-медицинская оценка токсического действия этанола у детей / Клевно В.А., Максимов А.В., Кононов Р.В., Крупина Н.А. // Судебная медицина. — 2017. — №3. — С. 4-12.

Вопросы организации экспертизы алкогольного опьянения / Прозоровский В.И., Карандаев И.С., Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1967. — №1. — С. 3-8.

Лишение за алкоголь в крови – всё о новом законе 2018 года в вопросах и ответах

Анализ на спирт в крови

За алкогольное опьянение предусмотрено одно из самых строгих наказаний – лишение вместе со штрафом. Поблажкой для автолюбителей выступает лишь сложность определения концентрации алкоголя, а многоэтапность самой административной процедуры установления хмельного состояния даёт возможность “съехать” на процессуальных ошибках и избежать лишения прав за алкогольное опьянение. Но всё изменяется к худшему – алкоголь теперь можно определять не только в парах выдыхаемого воздуха, но и в крови с конкретным значением показателя. Виной тому новый закон 2018 года, он пока вступил в законную силу 3 июля, а все его тонкости мы рассмотрим ниже.

Что случилось?

Ещё 6 сентября прошлого года в Госдуму на первое чтение был внесён новый закон, где предлагалось лишать прав с новой методикой определения опьянения водителя. Если ранее нас могли лишить прав за содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,16 мг/литр воздуха, то теперь могут наказать и за содержание алкоголя в крови – в количестве 0,3 грамма на литр крови. Но нет, литр крови для анализа, конечно же, никто не будет забирать. Будет высчитываться процент.

Именно это устанавливает новый закон 2018 года – несмотря на то, что предложен он был в прошедшем году, в марте 2018 он прошёл своё окончательное чтение и был принят.

Нововведения вводятся проектом ФЗ “О внесении изменений в статью 12.8 КоАП РФ“. Посмотреть официальный текст законопроекта.

Что за новый закон?

Фактически меняется только одна статья Кодекса со штрафами, которая предусматривает лишение прав плюс внушительный штраф за езду в состоянии опьянения – как наркотического, так и алкогольного. Но изменения коснулись только определения факта опьянения и только алкогольного – если ранее определялась концентрация в выдыхаемом воздухе, то теперь, помимо этого, есть возможность определения и в крови. Обратите внимание, что методика определения нетрезвости не меняется, а именно дополняется возможностью определения в крови более 0,3 граммов спирта на литр.

Сравнительная таблица изменения определения опьянения в крови и воздухе

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Примечание. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Примечание. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Это правда и действует ли новый закон на сегодня?

Это правда. Вот официальная карточка документов законопроекта 2018 года на сайте Госдумы РФ. Вот “пруф” о принятии закона в третьем чтении. А вот страница официального сайта Госдумы с законом.

В законную силу на сегодняшний день, 25 Января 2020 года, изменения уже вступили. Проект нового закона принят в третьем – последнем чтении Госдумой и опубликован на официальном портале правительственной информации 3 апреля 2018 года под номером 0001201804030052.

Статья 2 ФЗ говорит о том, что в законную силу он вступает через 90 дней после указанного опубликования. Следовательно, начиная с 3 июля 2018 года новый закон официально действует, и лишать прав за алкогольное опьянение через анализ крови сегодня имеют право на законных основаниях.

0,3 грамма в крови – сколько это в промилле?

Несмотря на то, что на многих ресурсах Вы найдёте информацию о соотношении такого рода величин, их нельзя конвертировать и сравнивать.

Дело в том, что промилле – это по сути проценты (десятые доли), то есть соотношение двух чисел. Но неправильно сопоставлять 2 числа, если оба они измеряют совершенно разные величины: одна – граммы (массу), другая – объём (литр). Таким образом, 0,3 грамма алкоголя в крови – это не промилле, и в них не считается. То есть ошибочно полагать, что новый закон вернул старые-добрые промилле для определения алкогольного опьянения. Вовсе нет, вводится несколько новая методика выявления пьяных водителей.

Лишат ли прав, если выше нормы только один показатель?

Да. Для наличия состава нарушения, подпадающего под часть 1 статьи 12.8 КоАП, требуется превышение лишь одной из указанных норм, а не обеих. Об этом отчётливо говорит союз “либо”. То есть если хотя бы один из показателей выше нормы: 0,16 мг спирта на литр выдоха или 0,3 грамма спирта на литр крови, то прав лишат.

Предлагаем Вашему вниманию алкогольный калькулятор, где Вы сможете рассчитать, через сколько можно садиться за руль после определённого количества выпитого напитка.

Где покажет алкоголь более вероятно: воздух или кровь?

Тем не менее, можно приблизительно пересчитать, сколько это – 0,3 грамма (300 миллиграмм) на литр крови. Если соотносить с выдыхаемым воздухом, то допустимая доза алкоголя в крови совсем немного больше, чем в воздухе. 0,16 мг/литр воздуха – это примерно 0,32-0,33 г/литр крови. То есть в теории новый закон устанавливает менее жёсткие ограничения и, казалось бы, в случае с остаточным алкоголем (когда Вы пили вчера, а Вас “продувают” сегодня) лучше сдать кровь.

Но нет. Дело в том, что из выдоха (из лёгких, если быть точнее) алкоголь выходит гораздо быстрее, нежели из крови. Так, если Вы, к примеру, выпили 2 бутылки пива, то уже через несколько часов концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе может быть менее 0,16 мг на литр. А вот в крови спирт задерживается дольше – около 2-3 суток (но может быть меньше и больше – это сильно зависит от особенностей организма конкретного человека). И при больших объёмах потребления прибор гораздо дольше будет показывать значения в 0,3 грамма на литр крови.

Ах, да, про прибор.

Как определяют содержание алкоголя в крови?

Очень важное замечание – содержание алкоголя в крови, в отличие от обычной “продувки”, невозможно провести на дороге. То есть инспектор ДПС обязан направить водителя на освидетельствование. Между тем, здесь и кроется существенный нюанс процессуального порядка проверки алкоголя в крови водителя.

Дело в том, что есть:

  1. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проводится на дороге (“продувка” в прибор – ОСАО),
  2. медицинское освидетельствование – проводится только в медицинском учреждении (МОСО).

И для направления водителя на медосвидетельствование есть конкретные основания. Почти все эти основания ставят в обязательство предварительное освидетельствование на состояние алкоопьянения:

  • отказ водителя от ОСАО (“продувки” на дороге),
  • если водитель не согласен с результатами ОСАО,
  • если инспектор не согласен с показателями ОСАО,
  • при ДТП с пострадавшими.

Выходит, для того, чтобы взять у водителя кровь на алкоголь для определения дозы выше 0,3 грамма на литр, если это требуется не после аварии с пострадавшими, нужно обязательно его “продуть”. Потому что определить спирт в крови на дороге невозможно – только в медучреждении. А для этого должно быть направление на медосвидетельствование.

Ссылка на основную публикацию
БылоСтало