Возмещение убытков по договору поставки

Возмещение убытков по договору поставки

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Покупатель предлагает организации (поставщику) включить в договор поставки условия об обязанности поставщика компенсировать штрафные санкции, примененные Роспотребнадзором к покупателю в связи с несоответствием поставленной продукции установленным требованиям, санкции со стороны налогового органа (например в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного универсального передаточного документа), стоимость экспертизы товара, иные убытки. Каковы общие основания удовлетворения таких требований с точки зрения гражданского законодательства?

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства возникают в том числе из договоров (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно абзацу первому п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с абзацем вторым того же пункта возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, сторона в обязательстве, в том числе возникшем из договора поставки, право которой нарушено, вправе потребовать от другой стороны (нарушителя) возмещения убытков, причиненных вследствие такого нарушения. Причем это право может быть осуществлено независимо от наличия в договоре условий, определяющих основания возмещения убытков и обязанность возместить их. Хотя в силу закрепленного в гражданском законодательстве принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ) стороны не лишены права предусмотреть в договоре обязанность одной из его сторон (в частности поставщика) возместить второй стороне убытки, возникшие у нее в связи с противоправным поведением контрагента.
При этом следует обратить внимание, что лицо, требующее в судебном порядке возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также непосредственную причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика. Если хотя бы одно из этих обстоятельств не будет доказано, суд откажет в иске о взыскании убытков (смотрите, например, постановления АС Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13618/16, Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 03АП-4328/15).
Как отметил Десятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 18.03.2015 N 10АП-18674/14, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.
Из анализа материалов арбитражной практики следует, что суды считают принципиально возможным взыскание в пользу одной из сторон договора с другой стороны суммы убытков, возникших в связи с неправомерными действиями (или бездействием) такой стороны, в частности в виде административных штрафов, уплаченных истцом, сумм налоговых обязательств (например обусловленных невозможностью применения налоговых льгот по вине другой стороны договора), стоимости экспертизы качества товара при поставке товара, не отвечающего требованиям к качеству, и т.д. (смотрите, например, постановления АС Московского округа от 05.10.2016 N Ф05-14672/16, ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 N Ф04-4349/12, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 11АП-13719/16, Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 03АП-6282/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-41388/16, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 15АП-3235/12, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-200/2010).
Однако в конкретном споре вывод о наличии или отсутствии оснований для возмещения убытков зависит от оценки судом индивидуальных обстоятельств спорной ситуации. Суд может учесть вину самого кредитора (истца) в возникновении убытков и на этом основании уменьшить размер ответственности должника (ст. 404 ГК РФ).
Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее – Постановление N 7), должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (смотрите также постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 18АП-11168/16).
Поэтому нельзя исключить вероятности того, что при рассмотрении спора, например, о возмещении стороной договора убытков в виде административного штрафа, примененного к другой стороне в связи с несоответствием поставленной продукции требованиям законодательства, иных имущественных потерь, обусловленных поставкой такой продукции, суд придет к выводу о том, что уплата штрафа, иные затраты вызваны виновными действиями самого истца, который ввел в оборот продукцию, не соответствующую установленным требованиям (смотрите, в частности, постановления ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5744/08-С5, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 19АП-6272/16, Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 01АП-5390/11, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N 08АП-3273/2008, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N 17АП-2648/08 и от 07.02.2008 N 17АП-477/08). Разрешая спор, суд может принять во внимание и обстоятельства поставки товара (например, его принятие покупателем без замечаний при том, что недостатки могли быть обнаружены при обычном осмотре), последующее поведение истца (в частности отсутствие претензий в течение длительного времени после приемки товара) и т.д. (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 18АП-4764/11).
Поэтому вопрос о возможности взыскания упомянутых в вопросе штрафных санкций, стоимости экспертиз, иных убытков будет решаться судом в зависимости от фактических обстоятельств дела. Полагаем, что в этой связи условие договора об обязанности поставщика возместить покупателю те или иные убытки само по себе не будет основанием для удовлетворения судом исковых требований. Тем не менее, представляется, что решение суда может быть принято с учетом содержания договора поставки, условия которого будут проанализированы судом в соответствии с правилами толкования договора, установленными ст. 431 ГК РФ.

К сведению:
Согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
Поэтому, если в рассматриваемом случае упомянутая в вопросе “компенсация” означает возмещение имущественных потерь в связи с наступлением определенных обстоятельств (применением к покупателю административных санкций в связи с нарушением требований к продукции при ее последующей реализации и т.д.) по правилам ст. 406.1 ГК РФ, факт нарушения обязательства со стороны поставщика для решения вопроса о взыскании такой компенсации правового значения не имеет.
Вместе с тем необходимо учитывать правовую позицию, сформулированную в судебной практике, в соответствии с которой для удовлетворения судом требования о возмещении имущественных потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон – возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению (п. 17 Постановления N 7, смотрите также постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 01АП-9500/16).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

13 февраля 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Как взыскать убытки по договору поставки

В Гражданском кодексе предусмотрено несколько оснований для взыскания убытков по договору поставки. Из анализа арбитражной практики следует, что одни из них почти не применяются, другие, напротив, используются достаточно активно. О том, почему не работают первые и как эффективно использовать вторые, и пойдет речь в статье.

Прежде всего вспомним определение убытков, приведенное в ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из сказанного следует, что лицо, которое требует в суде возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также их размер.

Убытки, взыскание которых прямо предусмотрено в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, можно разделить на две категории: те, которые доказать крайне затруднительно, и те, в отношении которых сделать это посильно.

К первой относятся убытки, возникшие в результате уклонения от согласования условий договора поставки (п. 2 ст. 507 ГК РФ), а также причиненные в связи с непредставлением покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок (п. 3 ст. 509 ГК РФ). Во-первых, не понятно, какие убытки считать возникшими вследствие уклонения от согласования договора. Во-вторых, доказать причинно-следственную связь между причиненными убытками и бездействием покупателя очень трудно. Скупая судебная практика по делам о взыскании тех и других убытков не позволяет сформулировать четкие рекомендации по их определению и взысканию.

Вторую категорию составляют убытки в виде расходов на устранение недостатков товара, разницы цен по расторгнутому и заключенному взамен договору, упущенной выгоды при расторжении договора. Рассмотрим условия их взыскания, ведь получить возмещение таких расходов реально тогда, когда известно, с какими сложностями можно столкнуться при доказывании убытков в суде и что нужно предпринять для их предупреждения.

Расходы на устранение недостатков товара

Если поставленный товар оказался ненадлежащего качества, покупатель имеет право потребовать от поставщика по своему выбору соразмерно уменьшить покупную цену, безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок или возместить расходы на устранение недостатков (то есть возместить убытки в виде реального ущерба). Это следует из ст. 445 и 518 ГК РФ.

При взыскании расходов на устранение недостатков покупатель должен подтвердить факт поставки некачественного товара. Это сделает причинно-следственную связь между расходами по их устранению и нарушением обязательств по поставке товаров должного качества более очевидной.

Поскольку к договору поставки в отношении качества товаров необходимо применять нормы о договоре купли-продажи, обратимся к ст. 469 ГК РФ. Она гласит: продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товар должен быть пригоден для целей, для которых обычно используется товар такого рода.

Читайте также:  Недостаточность средств у поручителя при заключении договора поручительства не делает сделку мнимой

В договоре обязательно закрепляется условие о качестве. Критерии качества, которым товар должен соответствовать, максимально точно можно определить либо в самом договоре, либо в приложениях к нему (описание характеристик товара, ссылка на ГОСТ (ТУ), на техническую документацию, на контрольные образцы товара и др.).

Кроме того, в договоре желательно оговорить порядок приемки товара ненадлежащего качества (срок составления акта приемки, участие представителя поставщика, требования к содержанию акта и др.). Сделать это можно двумя способами: разработать отдельное приложение к договору с условиями приемки некачественного товара или указать в договоре, что некачественный товар принимается согласно условиям, содержащимся в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7. Если стороны намерены следовать положениям названной инструкции, то ссылка на нее в договоре поставки обязательна (постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18).

Доказательством факта поставки некачественного товара может быть акт о недостатках товара или экспертное заключение, в том числе заключение Торгово-промышленной палаты (постановления ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу № А08-8011/2008-3, Волго-Вятского округа от 29.05.2009 по делу № А43-7383/2008-15-198 и Северо-Западного округа от 10.05.2011 по делу № А56-39249/2010).

Обратите внимание: товарная накладная с отметкой, что поставленный товар имеет недостатки, доказательством ненадлежащего качества товара в судебной практике не признается (постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2011 по делу № А56-27407/2010 и Волго-Вятского округа от 06.06.2011 по делу № А43-15002/2010).

Акт и экспертное заключение должны содержать данные о количестве некачественной продукции, описание выявленных изъянов, а также указание на способ оценки качества — сравнение качества полученного товара с согласованными сторонами требованиями к нему. Важный момент: и акт, и экспертиза составляются либо в присутствии представителя поставщика (что предпочтительно), либо без него при условии, что поставщик извещен о дате и времени составления акта или проведения экспертизы.

Что касается размера убытков, как следует из п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96, доказательствами необходимости расходов на устранение недостатков товара и их предполагаемого размера могут служить обоснованный расчет в виде сметы (калькуляции) затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг), договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В договоре размер ответственности поставщика по устранению недостатков товара можно определить в виде специального коэффициента к стоимости товара. Суды отмечают, что установление сторонами в договоре такого коэффициента исключает необходимость доказывания истцом размера причиненных убытков (постановления ФАС Поволжского округа от 12.01.2009 по делу № А55-833/2008 и от 05.02.2009 по делу № А55-6696/2008).

Убытки в виде разницы цен по старому и новому договорам

Такие убытки могут возникнуть в случае, когда одна из сторон существенно нарушила обязательства по договору, в связи с чем расторгла его и заключила новый с другим лицом с целью купить недопоставленные товары (продать неоплаченные и неотгруженные).

У поставщика право взыскать эти убытки возникает, если он продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, а у покупателя — если он купил у другого лица товар по более высокой, но разумной цене (п. 1 и 2 ст. 524 ГК РФ).

Из судебной практики следует, что при доказывании данных убытков нужно обращать внимание на такие аспекты.

Существенное значение для разрешения спора имеет момент расторжения договора. Заключить договор взамен неисполненного можно только после расторжения неисполненного. В связи с этим в суде необходимо будет доказать факт растор­жения договора по основанию, предусмотренному в п. 1 или 2 ст. 524 ГК РФ (постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу № А56-42858/2010, Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 по делу № Ф04-6944/2007(38904-А27-28) и Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 по делу № А53-27338/2008).

Предметом договора, заключенного взамен, должны быть аналогичные товары — с теми же характеристиками, параметрами и в том же количестве, которые были оговорены в первом договоре. Иначе новый договор не будет признан «заключенным взамен» и причинно-следственной связи не будет (постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2009 по делу № А42-7054/2008 и Волго-Вятского округа от 05.04.2001 № А29-3898/00э).

Доказательством разумности цены приобретенных взамен недопоставленных товаров могут служить данные о среднерыночной цене на них, которую не превышает цена покупки. При этом в расчет берется цена, существовавшая в том месте, где надлежало исполнить первоначальный договор (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2008 по делу № А82-9841/2007-70, Поволжского округа от 25.06.2008 по делу № А65-22924/07 и Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 № Ф08-1342/2006).

Кроме того, при определении разумности цены суды учитывают наличие или отсутствие со стороны ответчика доказательств неразумности, то есть чрезмерности заявленного истцом размера убытков (постановления ФАС Уральского округа от 10.06.2011 № Ф09-2350/11-С5 и от 06.04.2010 № Ф09-2112/10-С3).

Убытки в виде упущенной выгоды при расторжении договора

Если купить товар взамен непоставленного не удастся, то убытки можно взыскать в виде разницы между договорной ценой и текущей рыночной ценой на товар. На это указано в п. 3 ст. 524 ГК РФ.

Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, можно использовать текущую цену, применявшуюся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара (п. 3 ст. 524 ГК РФ).

Ключевое условие для взыскания убытков в виде такой ценовой разницы — доказательство, что были предприняты меры для совершения сделки взамен расторгнутого договора либо что в сложившихся рыночных условиях заключить вместо расторгнутой аналогичную сделку было невозможно (постановления ФАС Московского округа от 12.02.2010 № КГ-А40/37-10, Северо-Западного округа от 20.07.2010 по делу № А56-22262/2009 и Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 № Ф04-8105/2007(40375-А03-28)).

Компенсации по договору поставки

Российским законодательством предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ. В свою очередь, сами обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). На случай нарушения условий договора предусмотрены соответствующие меры гражданско-правовой ответственности. Рассмотрим самые распространенные формы ответственности за нарушение договора поставки на примерах из судебной практики.

Наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности является взыскание неустойки. Эти санкции могут быть применены в отношении как поставщика, так и покупателя. Напомню, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой понимается денежная сумма, установленная договором или законом и выплачиваемая стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. В российской практике имеется несколько разновидностей неустойки, в частности, выделяют законную, то есть предусмотренную законом и применяемую помимо воли контрагентов, и договорную, которая приобретает свою юридическую силу непосредственно при включении ее в соглашение. Сегодня в отношении договора поставки законная неустойка не предусмотрена, поэтому речь может идти исключительно о договорной неустойке. Соглашение о неустойке должно быть заключено сторонами в письменной форме, в соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ. Обратите внимание, что в случае отсутствия письменного соглашения о неустойке в ее взыскании будет отказано. Такое развитие ситуации подтверждает многочисленная судебная практика, например, определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 года № 306- ЭС16-3369 по делу № А55-10985/2015. Кроме того, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору может быть отказано, если из соглашения сторон невозможно определить ее размер. Такую позицию высказал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16 июля 2017 года № Ф05-7389/2017 по делу № А40-111339/2016. Поэтому, содержание контракта о неустойке должно быть четким, конкретным и однозначным. Размер неустойки в договоре следует дифференцировать в зависимости от характера недостатка в поставляемом товаре. По сравнению с иными «штрафными» санкциями, неустойка имеет ряд преимуществ: для ее взыскания достаточно доказать лишь факт нарушения обязательства контрагентом, в свою очередь, размер неустойки доказывать не нужно. С другой стороны, следует помнить, что неустойка может быть уменьшена судом в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокая процентная ставка, значит ¬ относительно высокого размера неустойки, то суд вправе не снижать ее и взыскивать в заявленном размере (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2017 г. № Ф02-2605/2017 по делу № А19-17240/ 2016).

При включении в договор условия об оплате пени необходимо определить ее размер, начисляемый за соответствующий период просрочки. Если в договоре не будет предусмотрено, что пеня взи-мается за каждый день просрочки или иной период, такое условие может быть расценено судом как единовременный штраф.

Гражданский кодекс не дает четкого разграничения понятиям «неустойка», «пени» и «штраф» – законодателем дано одно общее определение в статье 330 ГК РФ. Поэтому, сделать вывод о том, является ли штраф и пени разновидностью неустойки, не представляется возможным. Одни теоретики права рассматривают штраф и пени как разновидность неустойки, другие – как синонимы данной формы ответственности. Отмечу, что в большинстве случаев неважно, как стороны «назовут» санкции – «неустойкой», «пени» или «штрафом». Действительное значение имеет существо вида ответственности, а не его наименование.

Штраф – это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение. Такая мера ответственности устанавливается сторонами в договоре на случай, если «пострадавшей» стороне важен сам факт нарушения или неисполнения обязательства, а не нарушение срока как такового. Для того чтобы условие о штрафе бы-ло признано согласованным, компаниям необходимо определить его размер – он может быть выражен в конкретной сумме либо, как вариант, в процентах от цены договора.

Кроме того, сторонам договора нужно предусмотреть конкретные основания для уплаты штрафа, поскольку в противном случае в его взыскании судом будет отказано. Так в одном из дел суд отказал во взыскании санкции, поскольку установил, что стороной не доказано, что штраф предусмотрен за нарушение любых обязанностей обозначенных в дого-воре (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ию¬ля 2017 г. № Ф09-4017/17 по делу № А07-19429/2016). Основаниями для взыскания штрафа могут являться, например, поставка некачественного товара; неисполнение обязательства к определенному сроку; поставка то-вара, срок годности которого истек к моменту передачи его покупателю.

В одном из дел суд отказал во взыскании санкции, поскольку уста¬новил, что стороной не доказано, что штраф предусмотрен за на¬рушение любых обязанностей обозначенных в договоре.

Пеня представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате должником за каждый день, месяц или иной период просрочки исполнения обязательства. Таким образом, в отличие от штрафа, пеня является длящейся санкцией. При включении в договор условия об оплате пени необходимо определить ее размер, начисляемый за соответствующий период просрочки. Если в договоре не будет предусмотрено, что пеня взимается за каждый день просрочки или иной период, такое условие может быть расценено судом как единовременный штраф. Такую точку зрения ФАС Центрального округа озвучил в Постановлении от 4 мая 2007 года по делу № А62- 4475/2005. Основания для начисления пени могут быть различны, в частности, нарушение срока поставки товара; несоблюдение срока оплаты; нарушение периода для устранения выявленных недостатков продукции и др.

ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – это универсальная мера ответственности, которая может быть применена при неисполнении любого денежного обязательства, в том числе связанного с поставкой. Такие проценты А взимаются независимо от того, установлены ли они договором. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Например: поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужи¬ми средствами, если покупатель своевременно не оплачивает полученный товар. Аналогичное дело рассматривал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16 мая 2017 года № Ф05-5758/2017 по делу № А40-70785/2016. Размер процентов, начисляемых на сумму долга, предусмотрен в пункте 1 статьи 395 ГК РФ: начиная с 1 августа 2016 года, процентная ставка исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако в договоре стороны вправе согласовать отличный от установленного в законе размер процентов, начисляемых на сумму долга.

Убытки – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества, т. е. реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые компания получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, т. е. упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По договору поставки «реальные» убытки могут возникнуть, например, в связи с получением товара ненадлежащего качества или с недостатками. В этом случае ущерб будет выражаться в виде расходов по устранению недостатков в полученных товарах или в виде затрат по приобретению аналогичных товаров надлежащего качества у другого поставщика. Для расчета подлежащих возмещению сумм следует основываться на документах, отражающих факт образования убытка: акты приема-передачи товаров, подтверждающие брак, транспортные накладные, указывающие на стоимость перевозки, документы о расходах на хранение товаров и другие. Для договора поставки законом предусмотрена особая классификация убытков – они делятся на конкретные и абстрактные, согласно статье 524 ГК РФ. Конкретные убытки может понести как поставщик, так и покупатель. Ответственность поставщика за не поставку продукции предусмотрена на случай, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором. Покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Читайте также:  Работы выполняются иждивением подрядчика - что это значит?

За незаконный отказ от поставлен-ной продукции ответственность предусмотрена для покупателя: если в разумный срок после расторжения контракта вследствие нарушения обязательства покупателем продавец мог реализовать товар другому лицу по более низкой, чем предусмотрена договором, но по разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке. Что касается абстрактных убытков, то они могут быть взысканы, если после расторжения договора не была совершена дру-гая сделка взамен расторгнутого кон-тракта и на данный товар имеется текущая цена. Взыскание убытков представляется наиболее сложной мерой ответственности по договору, поскольку размер убытков стороне не всегда удается доказать, либо убытки могут не возникнуть в принципе, даже при доказанном факте нарушения контракта (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. № Ф05-6757/2016 по делу № А41-37010/2015).

«Размер упущенной выгоды должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, такими документами могут быть смета затрат на устранение недостатков или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.»

«Закон не дает четкого разграничения понятиям «неустойка», «пени» и «штраф» – законодателем дано одно обшее определение в статье 330 ГК РФ. Поэтому, сделать вывод о том, является ли штраф и пени разновидностью неустойки, не представляется возможным. Одни теоретики права рассматривают штраф и пени как разновидность неустойки, другие – как синонимы данной формы ответственности.»

Упущенная выгода – это потерянная прибыль, например, в виде неполученных покупателем средств от пере-поставки товаров. Размер упущенной выгоды должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, такими документами могут быть смета затрат на устранение недостатков или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств. Для того чтобы начать процедуру по возмещению убытков, необходимо наличие четырех условий: убытки, вина, причинная связь и противоправность. Анализ судебной практики показывает, что убытки взыскиваются далеко не в полном объеме, а иски о взыскании «неполученных» расходов и вовсе являются редким случаем. При заключении договора поставки рекомендуется четко предусматривать в договоре основания для наступления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, а также размер всех санкций. Помните, что при отсутствии в договоре соответствующих условий потерпевшая сторона не сможет претендовать на компенсацию, кроме того, она уменьшает свои шансы на юридически грамотную защиту собственных интересов.

Возмещение убытков по договору поставки

г. Самара (с 8-00 до 20-00 ежедневно)

Содержание:

  • Компенсация убытков по договору поставки
  • Неустойка за нарушение договора поставки
  • Начисление процентов за пользование денежными средствами
  • Формула расчета процентов/неустойки

Меры ответственности, применяемые к нарушителю договора:

Компенсация убытков по договору поставки

Под возмещением убытков в законодательстве понимают возможность Стороны, право которой нарушено, требовать компенсации расходов, которые она понесла или должна будет нести для восстановления своего права, а так же упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые добросовестная сторона получила бы, если его право не было бы нарушено.

При нарушении договора поставки применяются как общие правила компенсации убытков, так и прямо предусмотренные Гражданским Кодексом для поставки.

Основания компенсации убытков поставщиком

1) Изъятие товара, в случаях, если переданный покупателю товар изъят у него по обстоятельствам, возникшим до заключения договора, о которых покупатель не знал;

2) покупка покупателем товара по более высокой цене, чем было предусмотрено договором, после расторжения договора поставки в связи с нарушением поставщиком его обязательств;

3) после расторжения договора поставки в связи с нарушением поставщиком его обязательств цена на согласованный к поставке товар увеличилась ;

4) иные случаи, когда вследствие нарушения поставщиком своих обязательств у Покупателя возникли убытки.

Например, Поставщик передал товар с недостатками. Покупатель исправил недостатки сам или обратившись к третьим лицам. Расходы, которые покупатель понес вследствие устранения указанных недостатков, являются для него реальным ущербом, возмещение которого он вправе требовать от Поставщика.

Основания компенсации убытков покупателем

Покупатель обязан возместить причиненные поставщику убытки в следующих случаях:

1) Покупатель не направил поставщику предусмотренную договором отгрузочную разнарядку;

2) поставщик продал товар по более низкой цене, чем было предусмотрено договором после его расторжения, обусловленного нарушением договором поставки покупателем;

3) после расторжения договора в связи с его нарушением покупателем текущая цена на товар, который был согласован к поставке, стала ниже цены, установленной договором;

4) иные случаи, когда вследствие нарушения покупателем своих обязательств у поставщика возникли убытки.

Например, по условиям договора Покупатель обязался осуществить разгрузку транспортного средства, доставившего товар, в течение 2-х часов. Поставщик обратился к перевозчику, который осуществил доставку товара. Покупатель осуществил разгрузку товара за 5 часов, то есть с нарушением установленного времени, вследствие чего Поставщик был вынужден оплатить перевозчику простой транспортного средства под разгрузкой. Затраты, понесенные поставщиком на оплату простоя являются следствием нарушения своих обязательств покупателем, то есть являются убытками поставщика, взыскания которых он вправе требовать с покупателя.

Неустойка за нарушение договора поставки

Неустойкой является денежная сумма, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства. Она может быть поименована в договора так же как штраф или пеня.

Неустойка несет в себе двойную функцию: а)превентивную, направленную на предостережение от нарушения обязательств и обеспечивающую его исполнение; б)меру ответственности, применяемую при нарушении обязательств в соответствующих случаях.

Условия соглашения о неустойке

Для применения неустойки, не установленной непосредственно законом, необходимо, чтоб соглашение о ее применении было достигнуто Сторонами в письменной форме. Это может быть как отдельное соглашение, так и соответствующее условие о применении неустойки, включенное в сам договор.

Размер неустойки, порядок ее начисления и уплаты согласовывается сторонами по своему усмотрению. При этом следует иметь в виду, что при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ее размер может быть снижен судом.

По общему правилу, если другое не предусмотрено законодательством или договором, истец может требовать начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства либо по дату, с наступлением которой обязательство, за нарушение которого установлена неустойка, прекратилось. В частности в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №35 предусмотрено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые вытекают из договора.

Например, при расторжении договора поставки по вине поставщика, нарушившего срок поставки, его обязательство поставить товар прекратиться, а соответственно прекратиться и дальнейшее начисление неустойки за нарушение срока поставки.

В случае, когда договор был расторгнут, но возникшие из него до расторжения обязательства сохранились, то сохраняется право и на взыскание неустойки за неисполнение такого обязательства до его фактического исполнения.

Практический пример. При поставке товара с существенными недостатками Покупатель вправе отказаться от договора и требовать возврата уплаченной цены товара. На случай нарушения срока возврата указанной суммы договором поставки предусмотрена неустойка, покупатель вправе требовать ее начисления до момента фактического возврата перечисленной стоимости товара.

Уменьшение неустойки судом

Когда стороной договора поставки, к которой предъявлено требование о выплате неустойки является предприниматель, коммерческая организация а так же организация, не являющаяся коммерческой, но заключившей договор в связи с деятельностью, приносящей ей доход, для снижения размера неустойки такой Стороне необходимо подать соответствующее заявление об уменьшении неустойки.

Следует отметить, что подачу такого заявления нельзя расценивать как факт того, что ответчик признал долг, равно как и не является признанием самого факта нарушения договора, на что прямо указал Верховный Суд в Постановлении №7 (п.71).

Самого факта подачи указанного заявления недостаточно для того, чтоб размер неустойки был уменьшен. Для снижения неустойки ответчик должен доказать, что неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению договора, а так же факт того, что в случае ее взыскания в заявленном размере может повлечь на стороне кредитора необоснованной выгоды (ПП ВС РФ №7).

Следует иметь в виду, что добровольное перечисление неустойки лишает лицо, ее уплатившее права требовать ее снижения, на что указал Верховный суд в Постановлении №7.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами

Применение меры ответственности в виде начисления на сумму неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате возможно независимо от того, согласовано ли условие о начислении таких процентов в договоре.

Размер процентной ставки при начислении указанных процентов равен размеру ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды нарушения обязательства, если иное не установлено договором или законом.

Проценты начисляются как на стоимость товара, так и на добавленный к такой стоимости НДС.

Следует иметь в виду, что начисление указанных процентов может иметь место в случае нарушения исключительно денежного обязательства. Соответственно данная мера ответственности не может иметь места, когда нарушено обязательство, не являющееся денежным: например, нарушение срока поставки товара; нарушение обязанности по выборке товара и т.п.

Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в случае нарушения покупателем сроков оплаты переданного ему товара со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты, в иных случаях нарушения денежного обязательства.

Покупатель вправе взыскать такие проценты в следующих случаях: поставщик не возвратил покупателю предоплату в случаях, когда покупатель вправе требовать ее возврата, например: при отказе поставщика от поставки товара, при отказе покупателя от договора в связи с поставкой товара с существенными недостатками или в связи с нарушением условия о количестве или ассортименте, а также в иных случаях, когда покупатель вправе требовать возврата уплаченных денежных средств.

Следует обратить внимание, что когда за нарушение сроков поставки передачи оплаченного товара установлена неустойка, она будет начисляться либо до расторжения договора либо до предъявления покупателем требования о возврате оплаты за товар. Если требование о возврате перечисленного аванса будет предъявлено, то с момента заявления такого требования начисление договорной неустойки за просрочку поставки товара прекращается, у поставщика возникает обязанность по возврату полученной предоплаты и с этого же момента на указанную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Например, как указал Верховный Суд РФ в своем Определении от 31.05.18 г. по делу N 309-ЭС17-21840 с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Если договором за нарушение денежного обязательства предусмотрена неустойка, то соответственно и заявление в суд нужно подавать о ее взыскании, а не о взыскании процентов за пользование денежными средствами (п.42 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Формула расчета процентов/неустойки

Сумма процентов = сумма долга x ставка процента % x количество дней просрочки / количество дней в году.

Взыскание убытков с поставщика

Речь в данной статье пойдет о защите предпринимателей, профессионально занимающихся поставками товаров, в том числе для государственных и муниципальных нужд. Статья подготовлена на основании дела №А73–4607/2017 из практики автора.

Поставки характеризуются высокой степенью предпринимательского риска. Товар, который в последующем реализуется поставщиками, обычно закупается у непосредственных изготовителей, дилеров, крупных оптовиков и т.д. Для оптимизации складских расходов и расходов по перевозке, товар закупается поставщиком непосредственно перед поставкой конечному покупателю.

Споры начинаются, когда оптовик (производитель) нарушает сроки поставки товара, предоставляет товар ненадлежащего качества, ассортимента или поставляет только часть товара или иным образом срывает поставку товара. В этом случае поставщик вынужден нарушать условия уже собственных договорных обязательств и нести бремя ответственности за это перед конечным покупателем: расторжение договора поставки, штрафы, пени, возмещение убытков, утрата обеспечения, утрата деловой репутации и т.д. А если речь идет о государственной закупке, то с большой долей вероятности информация о таком поставщике будет внесена в реестр недобросовестных поставщиков и он больше не сможет осуществлять поставки для государственных и муниципальных нужд.

Как известно, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Читайте также:  Реальный и консенсуальный договор - основные отличия

При этом поставщик, если его поставка конечному потребителю все же сорвалась из-за недобросовестного поведения оптовика (производителя), имеет право взыскать с него убытки, понесенные в связи с нарушением договорных условий.

Так, в качестве убытков можно взыскать штрафы, пени, уплаченные конечному покупателю за вынужденное нарушение условий договора, а также разницу между стоимостью договорной цены с конечным потребителем и ценой закупки товара у оптовика. Важным является то, что сумма убытков должна быть уменьшена на стоимость осуществленных поставщиком приготовлений к исполнению условий договора (например, на стоимость перевозки товара до конечного покупателя, стоимость доставки и сборки товара на объекте, если это предусмотрено условиям договора, и т. д.). Размер суммы убытков должен быть максимально приближен к размеру возможной прибыли, полученной от поставки товара конечному потребителю при условии надлежащего исполнения условий договора производителем (оптовиком).

Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

При несогласии с суммой иска ответчик должен предоставить свой контрасчет с обоснованием своей позиции согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для вынесения положительного решения по делу суд должен установить следующие обстоятельства:

•факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства);

•возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков);

•наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Важными для рассмотрения дела являются доказательства того, что поставщик предпринял все необходимые и достаточные меры для получения дохода по договору поставки с конечным потребителем.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Однако положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. Так, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять также любые другие доказательства возможности ее извлечения. При этом должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

То есть истец для взыскания убытков должен доказать, что в случае поставки товара оптовиком (производителем) в надлежащем порядке, он смог бы надлежащим образом и в срок исполнить свои обязательства по поставке конечному потребителю. Если в суде ответчиком будет доказано иное, во взыскании убытков с производителя будет отказано.

Дела о взыскании убытков относятся к категории сложных дел, т. к. требуют особого внимания к доказательной базе и доводам второй стороны. В связи с чем рекомендуется перед подачей иска обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.

МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА, ЮРИСКОНСУЛЬТ ООО «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ»

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 02 (184) дата выхода от 20.02.2018.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Штраф и возмещение убытков за нарушение срока поставки по договору.

1) Ответ на первый вопрос.

ГК РФ Статья 190. Определение срока

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

То есть, как показывает судебная практика, каждый день просрочки исполнения обязательства исчисляется именно календарным днем.

ГК РФ Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из чего следует вывод, что практически во всех случаях, когда закон, либо другой нормативно-правовой акт не содержат специального указания на то, каким образом будет исчиляться срок просрочки исполнения обязательства, то сроки должны исчисляться именно в календарных днях.

2) Ответ на второй вопрос.

Да, Вы вправе опираться на ст. 15 ГК РФ, так как для исправления ситуации по нарушению срока обязательств по договору Вы вынуждены были направить своего сотрудника в командировку, то есть Вы произвели расходы, которые вынуждены были произвести для восстановления нарушенного права – договорного обязательства.

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ознакомьтесь с текстом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N 9837/13 по следующей ссылке. Скопируйте ее в поисковик.

Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о взыскании расходов на проведение экспертизы, нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств и оплату юридических услуг и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку взыскиваемые расходы являются убытками и действия истца по обеспечению доказательств связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика по осуществлению недобросовестной конкуренции.

1. Ваша позиция будет верной. Вторая сторона просто хочет необоснованно снизить суммы неустоек по договору.

В данном случае нужно в первую очередь ссылаться на нормы ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный в сделке или нормативном правовом акте срок по умолчанию определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исходя из изложенного и сложившейся судебной практике сроки будут исчисляться в календарных днях, если в тексте самого договора не указано иного.

2. В отношении взыскания расходов по коммандированию сотрудника Вы тоже правы. Заявить из возмещение можно не только на основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ, но и на ст. 393 ГК РФ, предоставляющей кредитору возможность возмещения убытков, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (куда как раз войдут траты на коммандировку работника).

Важно грамотно обосновать траты на авиабилет необходимостью оперативного согласования условий и локальными нормативными актами в Вашей организации, предусматривающими возможность таких коммандировок.

Помните, что именно Вы должны доказать наступление вреда, нарушение обязательств по договору, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и наступлением вреда, а также размер причиненных убытков (расчет). Если вторая сторона не согласна с размером, то должна представить свой контррасчет.

Ваши доводы абсолютно обоснованны относительно расчета неустойки исходя из календарных дней, в случае если в договоре прямо не говорится о рабочих днях.

По сути, в ГК РФ уточняется только то, что период должен определяться календарной датой или окончанием периода времени, который, в свою очередь, может исчисляться годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Из гл. 3 ГК РФ явно вытекает, что если конкретно какой срок не указан в договоре (календарный, банковский или рабочий), то в расчет берутся календарные дни.

Также Вы имеете законное и обоснованное право требовать возмещения убытков, связанные с недобросовестным исполнением контрагентом своих обязательств. Вы были вынуждены отправить Вашего сотрудника в командировку с целью урегулирования спорной ситуации.

1. Если вам ответили на претензию, то вы уже не обязаны продолжать досудебное урегулирование и можете сразу обращаться в суд. Тем более вы не обязаны ничего доказывать и юридически обосновывать.

Но вообще, если в договоре есть указание на день, то по умолчанию они считаются календарными. Это следует из содержания ст. 190 ГК РФ.

ГК РФ Статья 190. Определение срока

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Кроме того в судебной практике разъяснено, что если стороны не согласовали понятия дня в договоре, то следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 N Ф04-4795/2009(12486-А45-38) по делу N А45-1535/2009-47/39, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А13-5209/2015, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 15АП-15767/2015 по делу N А32-12617/2015).

2. Заявить требование о взыскании убытков вы можете на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ, которой установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Можно ссылаться и на ст. 15 ГК РФ.

При этом лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать: наступление вреда, нарушение обязательства, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и наступлением вреда, а также размер причиненных убытков. Поэтому вам нужно будет увязывать необходимость покупки авиабилета и командировочных расходов с просрочкой поставки.

При этом судебная практика в данном вопросе неоднозначная. Ряд судов считает, что заработная плата и командировочные расходы работников являются законодательно установленными расходами и не могут быть отнесены к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений (например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 07АП-9177/2015 по делу N А03-12780/2014).

Доброго времени суток, уважаемый автор вопроса!
Доводы Вашего оппонента (продавца) необоснованны, поэтому разъясняю следующее, что поможет опровергнуть его доводы, а также определить вашуВ правовую позицию в случае рассмотрения спора в судебном порядке:

1) Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом из смысла статьи 330 ГК РФ не следует, что неустойка подлежит уплате за период, включающий в себя только рабочие дни.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (исключение нерабочих дней), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение только тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока. Напротив, нерабочие дни, приходящиеся на начало и период течения срока из подсчета не исключаются.

2) В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вы вправе настаивать на возмещении убытков, ссылаясь на статью 15 ГК РФ.

3) Гражданский кодекс РФ предусматривает следующие виды последствий нарушения договорных обязательств:
– возмещение убытков (ст. 393–393.1 ГК РФ);
– выплата неустойки (ст. 394 ГК РФ);
– выплата процентов за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ).

4) На основании ст. 309.2 ГК РФ все расходы, связанные с надлежащим исполнением обязанностей, возлагаются на сторону-должника.

Таким образом, вы вправе ссылаться на статью 15 ГК РФ и привести вышеизложенное в обоснование своих доводов (исковых требований) – именно из этих норм исходит судебная практика при разрешении споров по аналогичным вашей ситуациям.

Всего доброго! Надеюсь, мой ответ стал для Вас полезен.

Ссылка на основную публикацию