Принцип свободы договора согласно ГК РФ?

Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Комментарий к Ст. 421 ГК РФ

1. Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Поэтому принцип свободы договора составляет одно из основополагающих начал частноправового регулирования (п. 1 ст. 1 ГК), которое по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности.

В соответствии с правилами комментируемой статьи 421 ГК РФ свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. п. 2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК). Вместе с тем свобода договора имеет и другие проявления. Так, по общему правилу стороны договора своим соглашением могут расторгнуть (прекратить) его (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

2. Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со ст. 429 ГК). Таким образом, отпала распространенная в плановом социалистическом хозяйстве обязанность заключения договора на основе различных плановых и других административно-правовых актов и утратила основу для существования категория так называемых хозяйственных договоров, которые юридические лица заключали по административному принуждению и на условиях, установленных указанными актами, а не определенных их собственной волей.

3. Свобода определения характера заключаемого договора состоит в том, что субъекты гражданского права сами решают, какой именно договор им заключить.

При этом они вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами («непоименованный договор»), если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Развитое гражданское законодательство не предусматривает исчерпывающего, закрытого перечня (numerus clausus) договоров и не обязывает стороны «подгонять» их договорные взаимосвязи под одну из известных закону разновидностей.

Данное обстоятельство особенно важно в условиях формирующегося рыночного хозяйства, когда правовое оформление нередко отстает от экономических потребностей. В частности, различные сделки, совершаемые в настоящее время на фондовых и валютных биржах, далеко не всегда имеют прямые законодательные прототипы. Возможность заключения непоименованных договоров позволяет участникам гражданских правоотношений самостоятельно устранять законодательные пробелы, объективно возникающие в результате развития и усложнения имущественного оборота.

4. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ участники гражданских правоотношений вправе заключить смешанный договор, содержащий элементы различных известных разновидностей договора, предусмотренных законом или иными правовыми актами (последнее отличает его от непоименованных договоров ). К такой единой совокупности нескольких различных договоров в соответствующих частях применяются правила о тех договорах, элементы которых содержатся в ней. Так, ст. 501 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора найма-продажи, при котором покупатель товара сначала становится его нанимателем (арендатором). До момента продажи такого товара к отношениям сторон применяются законодательные правила об аренде (имущественном найме), а с момента перехода к нанимателю права собственности на вещь (товар) — правила о купле-продаже. Смешанным договором (банковского счета и кредитным) является также предусмотренный п. 1 ст. 850 ГК РФ договор кредитования банковского счета (иногда называемый овердрафтом, от англ. overdraft — «сверх счета»), в соответствии с которым банк оплачивает требования кредиторов своего клиента (заемщика) в пределах обусловленного договором лимита даже при отсутствии средств на его счете или на большую сумму, чем та, что находится на счете. Смешанным договором судебно-арбитражная практика признала договор об обмене товаров на эквивалентные по стоимости услуги как содержащий элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг .

———————————
Нет никаких препятствий и для заключения договора, содержащего элементы договоров, известных и неизвестных законодательству. Хотя такой договор и не будет считаться смешанным в смысле п. 3 ст. 421 ГК РФ, к нему в соответствующей части также будут применяться правила об известном (поименованном в законе) договоре, а непоименованный договор будет оцениваться с точки зрения его соответствия п. 1 ст. 8 ГК РФ.

См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. N 7.

См.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.

Смешанный договор следует отличать от комплексного договора, представляющего собой совокупность нескольких вполне самостоятельных договоров, условия которых зафиксированы в едином документе . Например, договор поставки товаров может включать также условия о страховании товаров, их хранении, перевозке и т.д., что само по себе не требует оформления нескольких различных договоров (документов), но и не приводит к появлению единого договора.

———————————
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 3-е изд. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005. С. 945 (автор комментария — Н.И. Клейн).

5. Свобода договора состоит и в том, что его стороны по своей воле определяют его содержание и формируют его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами. Так, условие о цене приобретаемого товара обычно согласуется самими контрагентами и лишь в отдельных случаях определяется по установленным государством тарифам, ставкам и т.п. (например, когда дело касается продукции естественных монополий).

6. При регулировании договорных отношений ГК РФ наиболее широко использует диспозитивные нормы, которые вступают в действие в качестве условий договора только в том случае, если его стороны не урегулировали соответствующий вопрос иначе и (или) не исключили применение к их отношениям диспозитивной нормы. Таким образом, важнейшая особенность диспозитивных норм состоит в том, что они устанавливают возможность отступления от содержащихся в них правил (тогда как обычные, императивные нормы закона предусматривают необходимость строгого выполнения содержащихся в них предписаний). Поэтому их использование также представляет собой одно из проявлений свободы договора. К числу диспозитивных норм относятся, например, многие правила исполнения договорных обязательств (о возможности исполнения обязательства по частям (ст. 311 ГК), о сроке его исполнения и возможности досрочного исполнения (ст. ст. 314 и 315 ГК), о месте исполнения обязательства (ст. 316 ГК) и др.).

По существу, такие нормы содержат некоторую подсказку сторонам договора относительно того, какие его условия им также следовало бы согласовать (хотя они могут этого и не делать), а возможность применения этих норм фактически восполняет отсутствующую волю сторон относительно некоторых недостающих условий договора, т.е. заполняет имеющиеся в нем пробелы. При этом предлагаемое диспозитивной нормой правило основывается на многолетней практике договорных отношений и обычно представляет собой наиболее оптимальный вариант соответствующего договорного условия.

7. Пункт 5 ст. 421 ГК РФ предусматривает специальную возможность восполнения пробелов предпринимательского договора, т.е. определения его условий в отсутствие прямого согласованного волеизъявления его сторон путем использования обычаев делового оборота. Поскольку закон имеет в виду прямо не предусмотренное им правило поведения, самостоятельно сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности (ст. 5 ГК) , использование указанных обычаев также следует считать проявлением свободы договоров в данной сфере.

———————————
См. также: п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

В соответствии с этим конкретный обычай, применимый к договорным отношениям предпринимателей, становится субсидиарным (дополнительным) источником договорного права, т.е. рассматривается в качестве договорного условия в тех случаях, когда стороны соответствующего договора прямо не согласовали это условие и оно не определено диспозитивной нормой закона. Например, применимым в России обычаем признаны международные правила толкования торговых терминов Инкотермс 2000 , которые и будут применяться к соответствующим предпринимательским договорам, если их условия относительно транспортировки товара и распределения возникающих при этом рисков не будут определены их сторонами и не предусмотрены действующим российским законодательством.

Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение (перевод Н.Г. Вилковой) включен в информационный банк.

См.: п. 4 Постановления Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 28 июня 2001 г. N 117-13 // Торгово-промышленные ведомости. 2001. N 19/20 (в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» ТПП РФ свидетельствует наличие и содержание торговых (предпринимательских) и портовых обычаев, принятых в Российской Федерации). Текст указанных Правил см.: Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение / Публикация Международной торговой палаты N 620. М., 2001.

Обычаи делового оборота следует отличать от сложившейся практики взаимоотношений сторон договора («заведенного порядка») (см. п. 3 комментария к статье 431 ГК РФ). Вместе с тем стороны предпринимательского договора могут согласовать применение к своим отношениям названных правил Инкотермс 2000, которые в этом случае станут частью их договора в качестве торговых (коммерческих) обыкновений.

8. Свобода договоров неизбежно подвергается тем или иным ограничениям, установленным в публичном интересе.

В ряде случаев ограничения договорной свободы вызваны развитием рынка, который не может нормально функционировать при их отсутствии. Так, ограничиваются возможности монопольных производителей товаров или услуг, которые не вправе навязывать своим контрагентам условия договоров, используя свое выгодное положение и невозможность потребителей обратиться к другим производителям, т.е. нарушая принцип конкуренции. В частности, органы регулирования естественных монополий вправе определять потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, а также устанавливать цены (тарифы) или их предельный уровень на продукцию таких монополий, т.е. определять контрагентов и некоторые существенные условия соответствующих договоров . Незаконными считаются навязывание предпринимателями своим контрагентам невыгодных условий договоров или необоснованный отказ либо уклонение от их заключения, представляющие собой разновидности недобросовестной конкуренции, а также соглашения хозяйствующих субъектов, направленные на ограничение конкуренции .

———————————
См.: ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 34. Ст. 3426.

См.: подп. 3 и 5 п. 1 ст. 10 и п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В тщательной защите нуждаются граждане-потребители, выступающие в качестве заведомо более слабой стороны во взаимоотношениях с профессиональными предпринимателями . Так, в договорах, где кредитором является гражданин как потребитель товаров, работ или услуг, стороны лишены права своим соглашением ограничивать установленный законом размер ответственности должника-услугодателя (п. 2 ст. 400 ГК).

———————————
См.: Закон о защите прав потребителей.

9. В договорных отношениях действует и общий принцип запрета злоупотребления правом (см. комментарий к ст. 10 ГК), в том числе запрета злоупотребления свободой договоров, который также можно считать одним из ограничений этой свободы. Применение данного принципа оправданно, например, в ситуациях, когда банк в качестве стороны кредитного договора навязывает своему клиенту-ссудополучателю несоразмерно большую неустойку за просрочку в возврате кредита и затем требует ее принудительного взыскания, ссылаясь на свободу договора .

Читайте также:  Изменения в договоре займа с 2020 года

———————————
Другие примеры применения этого принципа к договорным отношениям см. в п. п. 2, 3, 7, 9, 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ. 2009. N 2).

Понятие свободы договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ

Договорные отношения предусматривают отсутствие властного подчинения одной стороны другой. Никто не может требовать того, чтобы кто-то вступил в них или бы условия оказались сформированными в силу чьей-либо властной воли. Исключение могут составить только ситуации, которые оговорены в самом ГК, других законах или добровольно принятым ранее обязательством. Само понятие свободы договора и сущность связанных с ним аспектов раскрываются в ст. 421 ГК РФ. Вместе они находятся в тесной связи с началами гражданского правового оборота, которые закреплены в п. 1 ст. 1 ГК РФ. Принцип свободы договорных отношений тесно связан с принципом автономии воли, изложенном в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Кроме ст. 421 ГК РФ принцип конкретизируют ст. ст. 423, 424, 425, 429 ГК РФ.

Сущность понятия свободы договора

Проявляется свобода договора в виде трёх основных аспектов:

  • отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения;
  • свобода в определении юридически значимой природы договора;
  • свобода в определении условий и содержания договора.

Существует и ещё один немаловажный фактор. Если обе стороны этого хотят, то они могут расторгнуть договор на любом этапе его существования.

Рассмотрим эти аспекты более детально.

Отсутствие принуждения означает, что любой субъект хозяйственной деятельности вправе сам решать, чем ему заниматься, с какими лицами вступать в правовые отношения и какие цели преследовать. Понять важность этого поможет экскурс в историю. В годы существования плановой экономики все предприятия получали предписания и задания от министерств и ведомств. Для их выполнения они обязаны были начать взаимодействие с поставщиками и получателями товара. Договорные отношения заключались для реализации государственного плана.

В современной России ни одно министерство не может приказать каким-либо компаниям делать что-либо. Все договора, заключаемые ими в ходе осуществления хозяйственной деятельности, носят исключительно добровольный характер.

Свобода определения характера договора даёт всем участникам гражданского правового оборота удовлетворять свои экономические потребности и руководствоваться в первую очередь нормами деловой этики, обычаями, возникающими в различных отраслях хозяйственной деятельности, здравым смыслом, а не именно законом. Если двум лицам выгодно заключение договора, и он не противоречит ГК РФ и законам, хотя характер сделки не отражен ни в одной из статей, то она является полностью законной, при условии её соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Предусмотренные законом договоры часто называют поименованными, а другие непоименнованными.

Указание на поименованные содержится во второй части ГК РФ.

Стороны могут исключить применение всех диспозитивных норм, либо установить условия, отличные от таких норм. Однако, если иное не оговорено в договоре, то применяются нормы закона. Если условия договора не определены сторонами и диспозитивными нормами, то они определяются обычаями, принятыми участниками рынка.

Что может ограничивать применение этого принципа?

Существуют императивные нормы закона. К примеру, ст. 250 ГК РФ устанавливает преимущественное право покупки. Она ограничивает свободу в выборе договорного партнёра для ряда случаев, которые в ней же и раскрываются. Порядок применения таких норм устанавливается ст. 422 ГК РФ. Кроме этого ограничение накладывается определением публичного и предварительного договоров. Первое имеет отношение ко всему, что связано с оказанием массовых услуг. Детально отношения такого типа раскрывает ст. 426 ГК РФ. Из её содержания становится ясно, что если магазин или пункт-проката обслуживает всех граждан, то он не имеет право отказывать в продаже товаров или предоставлении услуг отдельным их группам или кому-то индивидуально.

Отражение принципа свободы заключения договоров в определениях ВС РФ

Судебная практика, имеющая отношение к ст. 421 ГК РФ, уходит своими корнями ещё в 90-ые годы. Уже тогда делами, связанными со свободой договоров, стал заниматься ВС РФ. Среди наиболее важных определений того времени, но не потерявших актуальность и сегодня, следует выделить:

  1. упомянутые в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14, подтверждающие, что длительные хозяйственные связи по поставкам на основании государственных заказов не являются основанием для заключения новых договоров для государственных нужд;
  2. антимонопольный государственный орган не имеет полномочий требовать включения в договор мер ответственности, которые не предусмотрены законодательством. Такой вывод можно сделать из текста информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32.

Подобные решения коллегии ВС РФ для того времени были наиболее актуальными, поскольку схемы взаимоотношения государства и бизнеса только выстраивались.

Сейчас же приоритеты несколько поменялись. Коллегия ВС РФ довольно часто выносит решения, которые касаются судебных споров между обычными представителями бизнеса, включая ИП. Фигурирует эта статья и в делах, связанных со спорами между банками и их клиентами.

Так, 7 марта 2017 г. ВС РФ рассматривал дело № 7-КГ 16-6. Из его материалов становится ясно, что некий гражданин открыл в банке ВТБ 24 (ПАО) кредитную карту с установленным лимитом кредитования в 1 млн. рублей. Однако чуть позже обратился в банк с заявлением о закрытии карточного счета и перевода остатка долга на ссудный счёт. Банк отказал в исполнении этого требования. Клиент стал добиваться своего в судах и выиграл дело в суде первой инстанции. Ответчик с решением не согласился и начал процесс его обжалования. Однако и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам тоже было не в пользу банка. Только дойдя до ВС РФ банк получил определение в свою пользу, а дело было возвращено на повторное разбирательство.

Судья ВС РФ исходит из того, что ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу договора, а это означает, что отступить от него можно только по обоюдному решению сторон. Если одна сторона возражает, а банк ни разу не согласился с требованиями клиента, выступавшего в роли истца, то значит договор должен оставаться в своём первоначальном виде. Об этом нужно помнить всем тем, кто вступает в правовые отношения и подписывает договор. Свобода их заключения — это ещё и полная ответственность по выполнению всех условий.

Принцип свободы договора

Свобода договора как принцип гражданского права

Принцип свободы договора является одним из основополагающих начал отечественного и зарубежного гражданского права и заключается в следующем: лица, при составлении и заключении договора самостоятельно определяют его содержание, условия и его цель, при этом никто не может принудить к заключению договора.

Если кратко описать содержание статьи 421 Гражданского Кодекса РФ устанавливающую принцип свободы договора в ГК РФ, то можно выделить следующие составляющие свободы договора:

  1. Стороны свободны при заключении договора, если обязанность заключить договор не предусмотрена законом.
  2. Стороны могут заключить предусмотренный или не предусмотренный законом договор (поименованный или непоименованный). В том числе и тот договор, который имеет элементы нескольких поименованных договоров – смешанный договор.
  3. Стороны могут сами определить условия договора, если закон не устанавливает обязательные правила, которые нельзя изменит договором (императивную норму закона). Другие нормы закона – диспозитивные, применяются, если сторонами договора не установлено иное.
  4. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то могут быть применены обычаи делового оборота.

Таким образом, данная конструкция основывается на том, что у каждого лица есть автономная воля (интерес), и лицо само определяет, как, с кем и в отношении чего оно взаимодействует.


Свобода договора: где её границы?

  • Cвобода договора не является безграничной. Закон в данном случае вмешивается только тогда, когда нарушаются публичные интересы или права одной из сторон серьезным образом ущемлены.
  • Так договор является недействительным, если его положения противоречат закону или основам правопорядка и общественной нравственности (например, Вы не можете договориться о том, что заплатите лицу за совершения им правонарушения; нельзя заключить договор купли-продажи наркотиков или заключить соглашение о передаче человека в рабство). Законодательством могут устанавливаться императивные нормы – то есть положения закона, не подлежащие изменению договором, устанавливающие права и обязанности сторон, которые нельзя ограничить или исключить из договора.
  • В случае серьезного ущемления прав одной из сторон договора, особенно в случае фактического неравенства позиций сторон при заключении договора, применяются механизмы защиты слабой стороны. Так, в случае неравенства переговорных возможностей и явно несправедливых условий договора, ущемляющих слабую сторону договора, такая сторона может потребовать расторжения или изменения договора: например, в случае присоединения к договору, который был составлен другой стороной заранее в виде стандартных форм. Ярким примером может быть кредит для граждан, выдаваемый банком – Вы вряд ли сможете договориться об особых условиях договора, и вынуждены заключать договор на условиях, которые предлагает банк. Также существуют и иные способы защиты от условий договора, сильно ущемляющих сторону договора – например, закон дает возможность снизить неустойку, указанную в договоре.

Свобода договора: свобода заключения договора

«Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Иными словами, как физические, так и юридические лица вправе по своей воле и по своему усмотрению, независимо от других лиц и обстоятельств заключать договор любого рода и на своих условиях. Следует заметить, что свобода договора в современном ее понимании категорически идет вразрез с господствовавшими в Советской России актами планирования, являвшимися фундаментом и основой любого договора. Тем не менее, в настоящее время по общему правилу любое лицо имеет право, а не обязанность вступать с кем-либо в договорные отношения, хотя в некоторых случаях такая обязанность может быть предусмотрена законом для определенного круга лиц.

Свобода договора: запрет принуждения к заключению договора

  • В соответствии со ст. 421 ГК РФ «понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим «Кодексом», «законом» или добровольно принятым обязательством. Иными словами, заключение договора является правом, а не обязанностью любого лица, как физического, так и юридического. Ни иное лицо, ни публичный орган не вправе воздействовать и принуждать к вступлению в договорные отношения, если иное прямо не предусмотрено законом или соответствующим добровольно принятым на себя обязательством.
  • В некоторых случаях для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, устанавливается обязанность заключить некоторые договоры с любым лицом, которое к нему обратилось, такие лица также не могут отдавать предпочтение каким либо лицам в заключении таких договоров. Такая обязанность устанавливается для публичных договоров: розничной купли-продажи, перевозки общественным транспортом, оказания услуг общественного питания, связи, энергоснабжения, а также для некоторых других договоров. Для некоторых юридических лиц, обладающих монополией на производство некоторой продукции (например, в сфере обороны) существует обязанность заключения гос. контракта.


Свобода договора: возможность заключения договора любого рода

Любое физическое или юридическое лицо вправе заключить любой договор, будь то содержащийся в Гражданском кодексе РФ и иных гражданско-правовых законах или не имеющий аналогии в гражданском законодательстве. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). Тем не менее, законодатель ставит условие: договор должен соответствовать критериям признания данного соглашения договором. Иными словами, договоренность не должна идти разрез с основами и принципами гражданского законодательства. Важно отметить, что какого бы рода ни был составлен договор, отсутствие его принадлежности к закрепленным в Гражданском кодексе РФ видам договоров не лишает возможности применения аналогии закона или аналогии права к данным правоотношениям.

Свобода договора: свобода условий договора, диспозитивные и императивные нормы закона

  • Наконец, следует сказать о том, что и сами условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются “обычаями”, применимыми к отношениям сторон.
  • Гражданский Кодекс, однако, не устанавливает четкого критерия для разделения императивных и диспозитивных норм. Вполне понятно, что если в тексте нормы содержится запрет на изменение ее сторонами, то такая норма императивна. Однако, в отношении норм, в которых такой запрет прямо не предусмотрен, до сих пор не очевидно, являются ли они диспозитивными или императивными.
  • Со времен СССР в гражданском праве долгое время главенствовал принцип «все, что прямо не разрешено законом – запрещено», однако со временем гражданское право РФ в большей части стало отходить к противоположному принципу, на котором основывается большинство иных правопорядков. Тем самым, долгое время в нашем праве главенствовала презумпция императивности норм – норма считалась диспозитивной, если в ее тексте написано что-то вроде «если иное не установлено договором». В гражданских законах (кодексах) многих стран закреплены положения о том, что все нормы гражданского права являются диспозитивными, если только из нормы не следует прямого запрета или исходя из существа отношений, норма императивная. У нас же, ГК не содержит подобного правила.
  • Революционным в данном вопросе стало Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда №16 от 14.03.2014. Оно изменило принцип толкования норм. В соответствии с данным Пленумом, если в норме выражен явный запрет, то норма однозначно императивна. Если в норме отсутствует запрет, то такая норма диспозитивна, за исключением случая, когда такая норма должна считаться императивной исходя из целей законодательного регулирования (защиты слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.). Однако, диспозитивность или императивность нормы может толковаться судом ограничительно, также исходя из целей законодательного регулирования. Что это означает на практике? Это означает некоторую возможность отхода в случае запрета, а также установление пределов для возможности сторон предусмотреть иное.
  • При этом, поскольку Постановление Пленума является особым актом судебного толкования и подлежит применению судами, то его положения фактически встают вровень с законом, поскольку именно так суды видят закон. Однако, несмотря на то, что ВАС РФ упразднили, данное постановление продолжает применяться, поскольку ВС РФ не установил иное, к тому же сейчас в ВС РФ и арбитражных судах положения данного постановления активно применяются. Но поскольку, изначально данный акт толкования действовал только для арбитражных судов, в судах общей юрисдикции до сих пор часто применяется принцип «если не указано, что можно иное, то норма императивна». Во многом это происходит в силу того, что государством презюмируется, что граждане менее квалифицированы, нежели предприниматели и априори являются слабой стороной договора, даже в отношениях между собой, а не с коммерсантами.
Читайте также:  Новая глава ГК РФ о лизинге (законопроект)

Свобода договора: ограничение несправедливых договорных условий для защиты слабой стороны

  • Еще одним аспектом свободы договора является возможность ограничения свободы договора исходя из несправедливости договорных условий, для защиты слабой стороны договора.
  • В большинстве договоров, которые мы заключаем, мы не вольны выбирать условия. Мы постоянно ходим в магазин за продуктами, едим в кафе и ресторанах, ездим на общественном транспорте, покупаем одежду и технику, как в обычных, так и в интернет магазинах, а также заключаем много иных договоров. И во всех этих случаях, мы крайне редко определяем условия и составляем индивидуальный договор – мы лишь присоединяемся к договору, факт заключения которого подтверждается чеком. И в этом случае, если нам не понравятся условия договора, то мы заключим договор с другим лицом, нежели будем вступать в переговоры по поводу условий договора – тяжело представить ситуацию, когда в сетевом гипермаркете гражданин приходит на кассу и торгуется по поводу цены товаров. Поэтому в таких правоотношениях мы выступаем слабой стороной. В случае если условия крайне несправедливы и обременительны для слабой стороны, закон ее защищает.
  • Статья 428 ГК РФ дает право присоединившейся к договору стороне потребовать расторжения или изменения договора, если его условия обременительны для нее, и она бы никогда не заключила договор на таких условиях, если бы имела возможность определять условия договора. Вышеупомянутое ППВАС также предоставляет возможность ограничивать несправедливые договорные условия на основе принципа добросовестности – то есть отказывать в защите права лицу, которое недобросовествно установило такое условие. При этом слабой стороной договора в таком случае может являться и лицо осуществляющее коммерческую деятельность: суд должен проверить фактическое неравенство переговорных возможностей, было ли такое лицо поставлено в положение затрудняющее согласование условий. Так, например, можно предположить, что при заключении договора между ИП с оборотом в 10 миллионов рублей в год и огромной химической корпорацией, первый вряд ли мог предложить свои условия своему контрагенту.

Для лиц, которые интересуются свободой договора и её применением в судах рекомендуем к прочтению работы Артема Георгиевича Карапетова, ученого, который значительным образом расширил понимание данного принципа в российском праве.

ЭЛЕМЕНТЫ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ

магистрант, юридический факультет Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина,

Современному гражданскому праву, как важнейшей отрасли, присущи свои собственные принципы правового регулирования: принцип диспозитивности, эквивалентности отношений, стабильности обязательств, неприкосновенности частной собственности, ответственности и т.д. [4, с. 15]. Среди них принцип свободы договора занимает особое место, так как он признается одним из наиболее важных принципов гражданского права. Кроме того, он имеет самую подробную правовую регламентацию и конкретизацию по сравнению с другими отраслевыми принципами гражданского права.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных принципов гражданского права, то есть основополагающей базовой идеей, представляющее собой закрепленное в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, свободу выбора вида заключаемого договора, свободу в определении его условий [1, с. 135].

Более подробная регламентация рассматриваемого принципа происходит в ст. ст. 421, 422 ГК РФ, в полной мере раскрывающих содержание принципа свободы договора, а также позволяющих выделить несколько основных составляющих данного принципа.

Свобода договора состоит в возможности для участников гражданского оборота по своему усмотрению определять необходимость заключения договора, его вид и содержание, выбирать, с кем из участников гражданского оборота заключать договор. Общим требованием для всех этих элементов является их соответствие закону [1, с. 136].

Таким образом, можно выделить следующие составляющие, являющиеся основными элементами принципа свободы договора в российском гражданском праве:

– свобода заключения договора и выбора контрагента по договору;

– свобода определения вида заключаемого договора;

– свобода формирования условий договора.

Рассмотрим более подробно каждый элемент принципа свободы договора.

Свобода в заключении договора и отсутствие понуждения к этому означает, что участники гражданских правоотношений сами определяют необходимость заключения того или иной гражданского договора, так как никто из них не обязан вступать в договорные отношения против своей воли. Однако стоит отметить, что в виде исключения допускается принудительное заключение договора, если это прямо предусмотрено законом (в случае наличия публичного договора или договора, заключаемого в государственных или общественных интересах), либо если сторона договора добровольно взяла на себя обязательство заключить договор (данная обязанность возникает из факта заключения предварительного договора между сторонами).

Для заключения договора требуется наличие двух или нескольких сторон, волеизъявление которых явно выражено, причем оно должно быть доведено до сведения противоположной стороны (сторон) и уяснено ей. Но это должно быть не просто волеизъявление сторон, а именно конкретное, согласованное друг с другом осознанное волеизъявление, так невозможно будет говорить о соглашении, если стороны не согласовали свои позиции по заключению договора во время процесса переговоров.

Свобода выбора вида заключаемого договора в гражданском праве означает, что участники гражданских правоотношений могут по своему желанию выбирать, какой вид договора, разрешенного законодательством и не нарушающего его требования, им заключить. ГК РФ предусматривает, что стороны вправе заключать не только предусмотренные законом договоры, так и не указанные в законе, если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам (императивным нормам) и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства. Также ГК РФ дает возможность заключать смешанные договоры, которые содержат элементы различных договоров, и непоименованные договоры, на которые нет указания в гражданском законодательстве. Вводя такие виды договоров, законодатель дает большую свободу участникам гражданским правоотношений.

Свобода выбора контрагента, не смотря на ее большую важность, как самостоятельный элемент выделяется довольно редко, так как она прямо не предусмотрена ст. 421 ГК РФ. Большая часть ученых-цивилистов считают её составляющей свободы заключения договора, лишь некоторые ученые выделяют ее в качестве отдельного элемента. Кроме того, некоторые авторы предлагают выделить данный элемент на законодательном уровне. С этим предложением нельзя согласиться, так как данный элемент вытекает из смысла указанной статьи и практической необходимости в его отдельном выделении не имеется.

Свобода выбора контрагента является важной гарантией свободного волеизъявления сторон, поскольку без нее невозможно говорить о полной свободе участников гражданского оборота. Однако данная свобода не может быть безграничной, поэтому законом предусмотрены возможности ее ограничения в интересах менее защищенных субъектов гражданских правоотношений. Например, при заключении публичных договоров или договоров в сфере энергоснабжения.

Под свободой определения условий (содержания) договора понимается то, что стороны договора по своей воле определяют его содержание, т.е. формируют его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами [6, с. 569].

Наличие императивных норм и запретов является необходимым ограничением договорной свободы, так как чаще всего подобные ограничения устанавливаются для защиты интересов более слабой стороны, поэтому они никак не противоречат самой сути свободы.

Условия договора, определенные его сторонами, являются для них обязательными, т.е. они не вправе отступать от них по своему усмотрению и пересматривать в одностороннем порядке их содержание.

Свобода выбора условий договора предполагает также и право сторон придать договору обратную силу, т.е. распространить его действие на ранее возникшие между сторонами отношения [5, с. 76].

Таким образом, не смотря на всю важность и огромное значение свободы договора, она имеет свои пределы, предусмотренные законом, так как она не может быть абсолютной. Законодатель, устанавливая ограничения и пределы свободы, тем самым устанавливает ее рамки и определяет ее, а вовсе не ограничивает, поэтому о неполной, неподлинной свободе не может быть и речи.

Как отмечал С.А. Денисов, ограничения свободы договора объективно необходимы, так как «беспредел» в договорном праве приведет к злоупотреблению правами, к анархии в экономике и в конечном итоге к подрыву государственности [2, с. 34].

Итак, принцип свободы договора – это закрепленное в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, выбора его вида и определения его содержания, за нарушение которых наступает договорная ответственность.

Свобода договора является важнейшим принципом для гражданского оборота, значение которого трудно переоценить, однако, его абсолютное, ничем не ограниченное использование в реальной жизни невозможно, поскольку неограниченное использование этого принципа может нанести серьезный урон и дестабилизировать гражданский оборот [3, с. 126].

Договорная свобода имеет одну важную сторону: все многочисленные ограничения свободы договора одновременно являются и ее гарантиями, так как, ограничивая деятельность одного субъекта, государство обеспечивает интересы другого субъекта, который в меньшей степени, чем первый, способен на защиту своих прав.

Список литературы:

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут, 2001. 847 с.
  2. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 1997. № 2. С. 34-39.
  3. Егоров В.С. Принцип свободы договора в гражданском праве России и его ограничения. Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно-практической студенческой конференции. – М.: Изд. РУДН, 2005. – 341 с.
  4. Иванов Н.В. Научно-теоретическая концепция принципа свободы договора в гражданском праве // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6 С. 17-19.
  5. Кузнецова О.А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. №1-3 С.76-78.
  6. Хужокова Д.Б. Принцип свободы договора в гражданском праве российской Федерации и его ограничение // Science Time. 2016. № 6 (18) С. 568-571.

Ст. 421 ГК РФ. Свобода договора. Комментарии

Заключение договора по ГК РФ (ст. 421 ) осуществляется без какого-либо принуждения. Исключения составляют случаи, прямо установленные Кодексом, другим нормативным актом или обязательством, принятым добровольно. Рассмотрим далее принципы свободы договора .

Ст. 421 ГК РФ

Участники правоотношений могут оформить соглашение, предусмотренное или не предусмотренное законодательством, прочими нормативными документами. В последнем случае, согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ , правила об отдельных видах сделок применению не подлежат. При этом соглашения не должны иметь признаков, содержащихся в пункте третьем указанной нормы. Однако это не исключает вероятности применения аналогии права к отдельным отношениям участников.

Нюансы

Свобода договора , согласно законодательству, распространяется на смешанные соглашения. Ими являются документы, в которых присутствуют элементы разных сделок, предусмотренные законодательством или иными нормами. К отношениям участников при этом применяются в соответствующих пунктах правила о соглашениях, пункты которых содержатся в смешанном акте, если другое не предусмотрено самими сторонами или не вытекает из сути правоотношений.

Читайте также:  Приложение к договору на оказание услуг - образец

Условия

Понятие свободы договора предполагает, что стороны самостоятельно определяют его содержание. Исключение предусмотрено для случаев, когда суть какого-либо конкретного условия предписывается в законодательстве или другом нормативном акте. Однако если при этом содержание пункта устанавливается правовым положением, применимым постольку, поскольку участники документально не закрепили иное, стороны могут исключить его использование. Они также вправе установить условие, отличающееся от того, которое определяет такая норма. В случае отсутствия соответствующего соглашения суть положения договора будет предусматриваться по правовому акту. Если же условие не определено ни нормой, ни соглашением участников, оно устанавливается в соответствии с обычаями, которые применимы к отношениям.

Ст. 421 ГК РФ с комментариями

Гражданско-правовые отношения субъектов базируются на взаимном их юридическом равенстве. Оно исключает властное подчинение одного участника другому. Свобода договора , таким образом, выражается в том, что определение его условий носит добровольный характер, основывающийся на согласии сторон, соответствующем их частным интересам. Это положение выступает как фундамент частноправового регулирования. По социально-экономической роли этот принцип стоит в одном ряду с признанием и неприкосновенностью частной собственности.

Специфика отношений

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ , добровольность участников проявляется в отсутствии принуждения при оформлении сделки. это означает, что субъекты самостоятельно решают, вступать или нет в правоотношения. Ни одна из сторон не обязана участвовать в той или иной сделке против воли. Между тем, законодательство предусматривает случаи, в которых не применяется свобода договора. ГК РФ допускает принудительное вступление в публичные сделки (426 статья, пункт 3). Субъектам также предписывается оформлять соглашение, если ранее они добровольно приняли на себя соответствующее обязательство. Примером является предварительный договор, регламентируемый 429 статьей Кодекса.

Практическое значение

Необходимо отметить, что положения ст. 421 ГК РФ исключают обязанность вступать в правоотношения на основании административно-распорядительных актов, как это было распространено ранее в социалистическом обществе. За счет введения в законодательство этой нормы, хозяйственные соглашения утратили свою правовую базу. Юрлица ранее оформляли такие документы под давлением административного принуждения, а не по собственной воле.

Характер отношений

В ст. 421 ГК РФ закрепляется, что участники сделки самостоятельно решают, какое именно соглашение они будут оформлять. Согласно норме, они могут вступать в отношения как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством и другими правовыми документами. Разумеется, что в последнем случае договор не должен противоречить предписаниям норм, общим началам и сути гражданского права.

Важный момент

Стоит сказать, что в законодательстве не предусматривается исчерпывающий список соглашений. В нормах отсутствуют предписания о необходимости “подгонять” договора под установленные типы. Это обстоятельство имеет особое значение в рамках формирующихся рыночных взаимодействий, когда юридическое закрепление зачастую отстает от существующих экономических потребностей. Так, для разных сделок, которые совершаются сегодня на биржах (валютных и фондовых), далеко не всегда существуют прототипы, предусмотренные законодательством. Право на заключение непоименованных договоров дает возможность сторонам самостоятельно ликвидировать пробелы в нормах, которые объективно возникают в связи с постоянным усложнением имущественного оборота.

Смешанные соглашения

В них присутствуют элементы установленных законом договоров. К тем или иным частям такого соглашения, согласно ст. 421 ГК РФ , применяются соответствующие правила. Например, 501 статья допускает оформление соглашения найма-продажи. По условиям, зафиксированным в нем, приобретатель объекта сначала выступает как его арендатор. Соответственно, до продажи к отношениям применяются положения об имущественном найме. После смены собственника действуют нормы о купле-продаже. Также смешанным будет являться договор о кредитовании банковского счета. Иногда он именуется овердрафтом. Согласно этому соглашению, банк оплачивает требования, которые предъявляют кредиторы его клиенту, в рамках оговоренного лимита либо сверх него даже в случае отсутствия необходимого объема средств на р/с заемщика. В арбитражной практике договор обмена товаров на услуги, эквивалентные по цене, также считается смешанным. Такая позиция объясняется тем, что в этом соглашении присутствуют элементы сделок по купле-продаже и возмездном обслуживании.

Дополнительно

В законодательстве не закрепляется никаких запретов для оформления соглашений, содержащих элементы сделок и известных, и не предусмотренных законом. Такие документы не считаются смешанными по смыслу ст. 421 ГК РФ . Однако к ним будут в соответствующих частях применяться правила об известных сделках, а непоименованные (непредусмотренные законом) пункты будут оцениваться в плане соответствия положениям первого пункта 8 статьи Кодекса.

Отличительные особенности

Необходимо дифференцировать смешанные и комплексные соглашения. Последние представлены как совокупность нескольких самостоятельных договоров, содержание которых фиксируется в одном документе. Примером может быть соглашение о поставке. Оно может включать в себя условия о страховании продукции, ее хранении, транспортировке и так далее. Включение этих положений не требует составления разных документов, но и не предполагает оформления единого договора.

Императивные нормы

Свобода договора заключается в том, что участники самостоятельно по собственной воле определяют содержание документа, устанавливают конкретные условия. Исключения закреплены для случаев, когда те или иные положения императивно закреплены в законодательстве. К примеру, условие, касающееся стоимости приобретаемой продукции, как правило, согласуется между контрагентами. Только в отдельных ситуациях стоимость товара определяют в соответствии с тарифами, установленными государством. Как правило, это исключение действует в отношении естественных монополий.

Диспозитивные нормы

Они достаточно широко применяются в рамках правового регулирования сделок. Такие нормы действуют только тогда, когда участники отношений не урегулировали тот или иной вопрос соглашением или не исключили распространение положения на свои отношения. Ключевой особенностью диспозитивных правил считается возможность отступления от них. Соответственно, применение этих положений можно назвать формой свободы договора. К диспозитивным нормам, к примеру, относят различные правила, регламентирующие погашение обязательств (исполнение по частям, возможность досрочной выплаты и пр.). По сути, в таких положениях присутствуют определенные подсказки для участников относительно того, какие еще условия им целесообразно согласовать (хоть они вправе это не делать). Право на применение диспозитивных норм обеспечивает восполнение отсутствующей воли сторон. Предлагаемые правила основываются на многолетней практике отношений и являются оптимальным вариантом соответствующего условия.

Обычаи оборота

Возможность их использования предусматривается пятым пунктом ст. 421 ГК РФ. Обычаи оборота используются в тех случаях, когда то или иное условие не устанавливается законодательством и не предусмотрено участниками сделки. В статье говорится о том, что в действие могут вводиться правила, сложившиеся самостоятельно и применяемые в определенной предпринимательской сфере. Конкретный обычай, используемый в рамках отношений, становится дополнительным (субсидиарным) источником права. К примеру, в России в качестве договорного условия рассматриваются международные правила по толкованию торговых понятий Инкотермс 2000. Они применимы к соответствующим предпринимательским соглашениям, если их условия по транспортировке продукции и распределению рисков, возникающих при этом, не установлены участниками сделок и не предусмотрены отечественными нормами. Необходимо дифференцировать обычаи оборота и заведенный порядок (сложившуюся практику).

Ограничения

Они неизбежно устанавливаются в рамках договорных отношений. В первую очередь суть соглашения должна соответствовать зафиксированным законодательством императивным нормам. Если это требование не соблюдается, сделка может признаваться ничтожной. В отдельных случаях ограничения обуславливаются развитием рыночных отношений, которые не могут нормально складываться при безусловной свободе. Например, определенные предписания предусмотрены для монопольных производителей. Они не могут, например, навязывать контрагентам условия, используя преимущественное положение на рынке и невозможность потребителя обратиться к иным предприятиям. Органы, регулирующие деятельность естественных монополий, могут устанавливать перечень субъектов, обслуживание которых должно осуществляться в обязательном порядке. Кроме этого, уполномоченные структуры могут определять тарифы либо предельные показатели цен на продукцию таких производителей. Навязывание невыгодных условий, уклонение от оформления соглашений будут считаться нарушениями положений ст. 421 ГК РФ. Изменения в содержание сделки может вноситься строго в соответствии с законодательством. Особые меры защиты предусмотрены для граждан потребителей. Они заведомо считаются более слабой стороной отношений с профессиональными участниками рынка.

Запреты

Отечественным законодательством не допускается злоупотребление правом. Свобода договора должна реализовываться в рамках здравого смысла, надлежащим образом, так, чтобы действия одного участника не нарушали интересы другого. Запрет злоупотребления правами оправдан, например, в случае, когда банковская организация, выступая как сторона договора кредитования, навязывает клиенту-получателю средств несоразмерную просрочке сумму неустойки, а затем требует принудительного ее взыскания.

Свобода договора

Принцип свободы договора

Гражданско-правовое регулирование, как известно, строится на определенных началах, принципах гражданского права. Данные принципы пронизывают все гражданское право, все его элементы (подотрасли, институты, конкретные нормы) и сформулированы законодателем в п. 1 ст. 1 ГК РФ. Безусловно, все эти принципы имеют значение для регулирования гражданско-правового договора. Однако с точки зрения изучения договорного права один из них представляет наибольший интерес. Это принцип свободы договора. Уяснение смысла данного принципа имеет важное как познавательное, так и практическое значение.

В действующем гражданском законодательстве содержание данного принципа раскрывается в ст. 421 ГК РФ. Анализ положений данной статьи показывает, что свобода договора законодателем рассматривается с нескольких позиций.

Во-первых, согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Иными словами, они сами, независимо друг от друга и от иных субъектов, в том числе обладающих властью публичных образований, решают, заключать или не заключать договор, и если заключать, то с кем. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Такой подход принципиально отличается от прежнего законодательства, действовавшего в условиях планового хозяйства. В советский период в основе заключения большого числа договоров лежала не свободная воля субъектов, вступающих в договорные отношения, а акт планирования. Поскольку хозяйственная деятельность организаций была подвержена планированию в полном объеме, а выполнение плана являлось обязанностью организации, практически все договоры между организациями заключались в обязательном порядке.

Во-вторых, свобода договора выражается в том, что стороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель. В соответствии с п. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Более того, законодатель закрепил за сторонами право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421). Отсутствие в законодательстве исчерпывающего перечня гражданско-правовых договоров и возможность сочетания элементов различных договоров дают широкие возможности участникам экономического оборота по моделированию своих договорных отношений, приспосабливая их под личные интересы.

В-третьих, свобода договора выражается в возможности самостоятельного определения условий договора (п. 4 ст. 421). Именно стороны договора вырабатывают его условия, наполняя его конкретным содержанием.

Как и любая иная юридическая свобода (свобода слова, свобода передвижения, свобода выбора места жительства и др.), свобода договора имеет свои границы. На существование таких границ указывается в ст. 421. Так, ведя речь о недопустимости понуждения к заключению договора, законодатель указывает на возможность исключения из этого правила. Обязанность заключить договор может быть предусмотрена ГК РФ и иным законом. С этой целью, например, в Кодексе закреплена конструкция публичного договора (ст. 426) как договора, заключаемого в обязательном порядке. Кроме того, обязанность заключить договор может быть предусмотрена и добровольно принятым на себя обязательством. Такое обязательство может возникнуть, например, в силу предварительного договора (ст. 429 ГК РФ).

Законодателем свобода договора ограничена и в части формирования условий договора. Они определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Какие именно предписания закона обязательны в части формирования условий договора, разъясняется в ст. 422 ГК РФ, определяющей соотношение договора и закона. В соответствии с п. 1 данной статьи договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случае, если стороны договора отступят от предписания императивной нормы, договор полностью или в соответствующей части признается недействительным согласно ст. 168 ГК РФ. Если же условие договора противоречит императивной норме закона, принятого после его заключения, то такое условие сохраняет силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422). Случаи, когда законодатель придает императивным нормам о договорах обратную силу, достаточно редки. Примером может служить ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» 1 , в соответствии с которой обязательные для сторон договора нормы части четвертой ГК об основаниях, о последствиях и о порядке расторжения договоров применяются также к договорам, которые продолжают действовать независимо от даты их заключения.

Ограничение свободы договора не следует рассматривать как проявление произвола законодателя. Такое ограничение имеет объективные предпосылки.

Ссылка на основную публикацию