Полномочия адвоката в уголовном процессе

Полномочия адвоката защитника в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе наделяется статусом защитника и в силу части 5 статьи 53 УПК с момента допуска в дело Закон наделяет его определенными правами.

1. Адвокат имеет право с подзащитным (подозреваемым, обвиняемым)

Закон разрешает адвокату свидание с подзащитным неограниченное по продолжительности времени.

2. Адвокат имеет право собирать доказательства по уголовному делу.

Статья 73 УПК устанавливает круг обстоятельств, которые необходимо доказать по расследуемому уголовному делу.

Это – место и время совершения преступления, вина, личность преступника, а так же смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Часть 1 ст. 74 УПК указывает на основании, каких сведений обвинение устанавливает наличие либо отсутствие преступления. Главный критерий принятия законного процессуального решения это допустимость доказательства.

Что значить «допустимость доказательства»? Это, что все доказательства по уголовному делу должны быть получены «субъектом», имеющим на это процессуальное право, с соблюдением законных источников получения доказательств и фиксации. Статья 50 Конституции РФ не допускает получение, использование доказательств с нарушением закона.

Пункт 1 части 1 статьи 51 УПК устанавливает случае, когда участие адвоката является обязательным и статьи 75, 77 данного закона указывают на дополнительные гарантии прав в участии защитника уголовном судопроизводстве.

Однако, наряду с допустимыми доказательствами, доказательства могут, признаны и недопустимыми, это когда, доказательства собираются не надлежащим органом, нарушен порядок сбора доказательств, и так далее.

К числу сбора доказательств относится право адвокат на предварительном следствии опрашивать граждан, имеющих к делу отношение, закрепленное статьей 6 Закона об адвокатуре. Кроме этого защитник может ходатайствовать перед обвинением о проведении тех или иных следственных действий, производства выемки или изъятия доказательств, налагать арест на имущество и другие процессуальные действия, способные помощь подзащитному по юридическому соглашению.

3. Адвокат имеет право привлекать специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 58 УПК специалистом может быть лицо,

обладающее конкретными знаниями. По расследуемому уголовному делу это может быть эксперт.

Привлечение к делу специалиста важное действие, когда адвокату необходимо оспорить ту или иную экспертизу, ранее проведенную обвинением, с результатами которой не согласен подзащитный и защита. По отдельным вопросам адвокату может потребоваться только консультация специалиста, заключением которого так же можно оспорить предыдущие выводы проведенной следователем экспертизы.

4. Адвокат обязан присутствовать при предъявлении обвинении.

Согласно части 2 статьи 172 УПК адвокат извещается о дне предъявлении

обвинения. Если по уголовному делу адвокат не участвовал в деле ранее, то следователь разъясняет обвиняемому его права для приглашения в качестве защитника адвоката по соглашению самостоятельно или назначает своими полномочиями защитника за счет средств государства. В момент предъявления подзащитному обвинения, адвокат дает обвиняемому краткие юридические рекомендации и удерживает от нежелательных действий, которые могут нежелательным образом сказаться на судьбе клиента в будущем.

5. Адвокат имеет право присутствовать при допросе подзащитного и любых

следственных действий, связанных с его участием.

Участие адвоката в следственных действиях особенно в допросах очень важный этап осуществления защиты. Перед первым допросом, адвокат, участвующий в качестве защитника на предварительном следствии имеет право не менее 2-х часов свидания с подзащитным для выработки «рабочей позиции» по делу. В процессе допроса давать юридические консультации подзащитному и с разрешения следователя задавать вопросы всем участникам следственных действий. В конце следственных действий в протоколе делать замечания о нарушениях или об отсутствии. В уголовных делах, связанных с государственной тайной, от адвоката на основании части 49, части 3 статьи 53 УПК отбирается подписка о неразглашении.

6. Адвокат имеет право знакомиться с протоколом задержания, меры

пресечения и иными процессуальными документами, к которым имеет отношение подзащитный.

На практике защитнику в соответствии с нормами УПК предусмотрено вручение копия некоторых процессуальных документов.

Необходимо отметить, что Законом адвокату разрешено знакомиться только с частью материалов уголовного дела, а именно с теми, которые касаются основания возбуждения уголовного дела, задержания и его личные показания подозреваемого или обвиняемого. Остальные документы, так называемые – «материалы обвинения», до определенного времени адвокату и подзащитному для ознакомления не предъявляются.

7. Адвокат имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела

по окончании расследования.

После проведения всех следственных действий, адвокат-защитник в силу статьи 217 УПК, с подзащитным приступает к ознакомлению со всеми материалами уголовного дела. Закон предусматривает как совместное, так и раздельное ознакомление с делом при необходимости стороны снимают копии документов, конспектируют любые не запрещенные законом сведения. Ограничения могут касаться запрета на снятие копий с документов, имеющих режим секретности.

8. Адвокат имеет право заявлять ходатайства и заявления.

Все ходатайства и заявления адвокатом выносятся в порядке статьи 125 УПК.

Ходатайства, заявленные защитником, могут быть им осуществлены на любой стадии расследования уголовного дела, при этом существуют заявления, по которым адвокату не могут отказать, это: вызов и допрос свидетелей, подтверждающих алиби подзащитного, назначение экспертизы, имеющей существенное значение для следствия.

Адвокат обязан ходатайствовать, если к тому есть основания: о прекращении уголовного дела; замена ареста, иной мерой пресечения не связанной с лишением свободы. По сложившейся практики, большинство ходатайств и заявлений адвокаты направляют в процессе судебного разбирательства, так как именно в суде можно добиться удовлетворения заявленных ходатайств, нежели на предварительном следствии.

9. Адвокат имеет право участвовать в уголовном разбирательстве во всех

судах при рассмотрении дела с его подзащитным и на исполнении приговора.

Участие защитника в кассационном или надзорном производстве так же значимо, как и разбирательство в суде первой инстанции.

Статья 53 УПК РФ. Полномочия защитника

1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарии к ст. 53 УПК РФ

1. Анализ уголовно-процессуального закона указывает на то, что защитник имеет несколько больше прав, чем перечислено в ч. ч. 1 и 2 коммент. ст. Все права защитника можно подразделить на четыре группы:

а) права, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;

б) права участника следственного действия;

в) права защитника, одинаковые с правами подзащитного;

г) специфические права защитника.

2. С помощью данной классификации попробуем сформулировать максимально полный перечень прав защитника. На наш взгляд, он выглядит следующим образом.

А. Права защитника, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц, таковы. Защитник имеет право:

1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать консультации и т.п. на своем родном языке или языке, которым владеет;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

5) заявлять ходатайства;

6) заявлять отводы любому из лиц, перечисленных в ст. ст. 61 – 72 УПК;

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) и (или) участвовать в их рассмотрении судом.

Б. Права защитника как участника следственного действия:

8) быть уведомленным о применении технических средств;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие;

10) требовать внесения в протокол следственного действия поправок;

11) требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них уточнений;

12) делать письменные замечания по поводу правильности и (или) полноты записей в протоколе следственного действия;

13) удостоверять правильность фиксации в протоколе хода и результатов (показаний) следственного действия, в котором он принимал участие.

В. Права защитника, одинаковые с правами подзащитного, можно подразделить на общие права и права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы:

– общие права защитника, одинаковые с правами подзащитного, следующие. Защитник вправе:

14) присутствовать при предъявлении обвинения;

15) иметь с подозреваемым (обвиняемым и др.) свидания наедине и конфиденциально без большего, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности;

16) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если эти решения затрагивают права и свободы подзащитного , выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О “По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” // Собр. законодательства РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2872.

17) дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию (ч. 3 ст. 227 УПК);

18) участвовать в предварительном слушании;

19) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого и др.) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о переводе подозреваемого (обвиняемого и др.), к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, в психиатрический стационар и о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия;

20) участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия;

21) излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК);

22) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 – 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 7 ст. 292 УПК);

23) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

24) знать о принесенных по делу жалобах и протестах, знакомиться с содержанием таковых (ч. 2 ст. 407 УПК), когда таковые касаются интересов подзащитного, и подавать на них возражения;

25) представлять суду, рассматривающему дело в кассационном, надзорном порядке, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, дополнительные материалы;

26) при рассмотрении дела в кассационном, надзорном порядке, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после доклада судьи (прокурора) дать свои устные объяснения;

– права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы:

27) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

28) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

29) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

30) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

31) присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

32) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК).

Г. Специфические права защитника:

33) знать, в чем обвиняется (подозревается) его подзащитный;

34) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);

35) лично ознакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого;

36) собирать необходимые для оказания юридической помощи доказательства путем получения предметов, документов и (или) иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и (или) организаций (ч. 3 ст. 86 УПК);

37) привлекать специалиста;

38) участвовать в допросе подозреваемого (обвиняемого), а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (обвиняемого) либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

39) давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи;

40) в случае если он принимает участие в допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), задавать с разрешения следователя (дознавателя и др.) вопросы допрашиваемым лицам;

41) требовать занесения в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, каждого заданного им с разрешения следователя (дознавателя и др.) допрашиваемому вопроса;

42) знакомиться с протоколом задержания, постановлением об избрании (отмене, изменении) меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого и др.), иными документами, которые предъявлялись и (или) должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому и др.);

43) иметь время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, если он вновь вступил в уголовное дело на судебной стадии (ч. 3 ст. 248 УПК);

44) участвовать в прениях сторон;

45) быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в деле, связанном с подобного рода сведениями (ч. 1 ст. 21.1 Закона РФ “О государственной тайне”);

46) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

3. Поясним содержание некоторых прав. Уголовно-процессуальное законодательство не предполагает наличия какого-либо особого – разрешительного – порядка вступления адвоката в уголовный процесс в качестве защитника. От лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не требуется принимать правоприменительные акты, разрешающие или же запрещающие адвокату участвовать в уголовном процессе в качестве защитника. У следователя (дознавателя и др.) нет полномочий по принятию соответствующих актов, если являющийся адвокатом защитник не подлежит отводу. Это правило касается и порядка реализации права защитника-адвоката иметь свидания с подозреваемым (обвиняемым и др.), содержащимся под стражей .

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. N 14-П “По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева” // Собр. законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.

4. Иначе говоря, реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 коммент. ст. свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.

5. Другое дело, когда в качестве защитника допущено иное, не являющееся адвокатом лицо. Свидание такого защитника с подзащитным предоставляется по предъявлении определения или постановления суда, допустившего данное лицо до участия в деле в качестве защитника, а также документа, удостоверяющего его личность (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” ).

См.: Собр. законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.

6. Свидание с подзащитным наедине означает “вдвоем без посторонних” . При таком свидании допустимо присутствие лишь переводчика. На данное обстоятельство указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 7 декабря 2001 г. N 276-О “По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” .

См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 323.

См.: Собр. законодательства РФ. 2002. N 7. Ст. 743.

7. Свидания должны проходить как наедине, так одновременно и конфиденциально, то есть доверительно, без последующей огласки, секретно . Иначе говоря, во-первых, все, что будет сказано и сделано во время свидания, не должно подлежать последующей огласке как (и прежде всего) со стороны защитника, так и со стороны подозреваемого (обвиняемого и др.). Нарушение этого правила возможно лишь по общей подозреваемого (обвиняемого и др.) и защитника договоренности. Во-вторых, свидания с подзащитным проводятся в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать, о чем они говорят. В-третьих, если во время свидания присутствовали переводчик или иное лицо, которым стало что-либо известно о ходе (результатах) встречи между защитником и его подзащитным или же были услышаны какие-то сведения (которыми они не располагали ранее), указанные лица (в том числе переводчик) не имеют права кому-либо рассказывать об увиденном (услышанном). Данный запрет распространяется и на передачу информации следователю (дознавателю и др.). В-четвертых, процесс переговоров, осуществляемых между защитником и его подзащитным, не может быть подвергнут прослушиванию и оперативно-розыскному документированию.

См.: Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1989. С. 257; Ожегов С.И. Указ. соч. С. 252.

8. Наедине и конфиденциально должны проходить все свидания защитника с подзащитным, если они того пожелают. Причем число и продолжительность свиданий следователь (дознаватель и др.) не может ставить в зависимость от соблюдения или несоблюдения защитником, подозреваемым (обвиняемым и др.) каких бы то ни было не предусмотренных законом условий (правил, требований).

9. Единственное ограничение продолжительности свиданий защитника с подзащитным закреплено в ч. 4 ст. 92 УПК. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК, продолжительность свидания защитника с таковым может быть ограничена двумя часами. Такое ограничение возможно лишь при соблюдении одного обязательного условия. Следователь (дознаватель и др.) до начала свидания должен уведомить защитника и подозреваемого о том, что имеется необходимость производства процессуальных действий с участием подозреваемого и в связи с этим их свидание после истечения двух часов будет прервано.

Читайте также:  За неисполнение неимущественных требований приставов введены штрафы до 3 миллионов рублей

10. На защитника уголовно-процессуальное законодательство возложило следующие обязанности:

1) действовать в интересах подзащитного;

2) согласовывать с подзащитным выбор средств и способов защиты;

3) отказаться от защиты двух и более подозреваемых (обвиняемых и др.), если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК);

4) явиться по вызову лица или органа, в производстве которых находится возбужденное уголовное дело или же которым поручено проведение процессуального действия с участием защитника;

5) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки;

6) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

7) соблюдать порядок в судебном заседании;

8) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

9) не отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого (обвиняемого и др.);

10) не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и (или) оказанием другой юридической помощи;

11) не совершать при оказании юридической помощи правонарушений;

12) следовать иным предъявляемым к нему УПК требованиям.

11. От защитника, являющегося адвокатом, помимо того требуется:

13) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

14) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”);

15) отказаться от заключения контракта о конфиденциальном содействии (негласном содействии) органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ч. 5 ст. 6 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”).

12. Приведенный здесь перечень обязанностей защитника нельзя признать исчерпывающим.

13. См. также комментарий к ст. ст. 21, 72, 173, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК; Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Как происходит участие адвоката в уголовном процессе: важные особенности и комментарии

Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на стороне как защиты, так и обвинения. Представителем стороны обвинения адвокат является в случаях, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч.1 ст.45 УПК РФ). Как происходит участие адвоката в уголовном процессе?

На стороне защиты адвокат обладает полномочиями защитника, т.е. лица, осуществляющего в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающего им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч.1 ст.49 УПК).

Адвокат вправе выступать и в качестве представителя гражданского ответчика (ч.1 ст.55 УПК).

Адвокат подозреваемого допускается к участию в уголовном деле:

1. c момента возбуждения в отношении лица уголовного дела, которое расследуется в форме дознания в соответствии со ст. 223 ст. 150 УПК РФ. В том случае, если уголовное дело, возбужденное в отношении конкретного лица, подлежит расследованию в форме предварительного следствия, то адвокат подозреваемого допускается к участию в деле с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы либо с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 2, 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

К действиям затрагивающим права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, можно отнести любые процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования данного лица.

Это означает, что по делам лиц, подозреваемых в совершении преступления, в отношении которых возбуждено уголовное дело, подлежащих расследованию следователем, адвокат допускается к участию в деле с момента проведения первого процессуального действия, с участием подозреваемого, либо объявления ему постановления об этом:

2. с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ;

3. с момента применения к подозреваемому в соответствии со 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления ему обвинения.

Закон устанавливает два способа обеспечения участия защитника в уголовном деле:

  1. По соглашению. В этом случае адвокат приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
  2. По назначению. В этом случае участие адвоката обеспечивает дознаватель, следователь, прокурор или суд по просьбе подозреваемого, обвиняемого либо в силу требований ст. 51 УПК РФ.
    На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов.

С момента начала участия в уголовном деле защитник действует на основании ст.53 УПК, которая устанавливает широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для обеспечения задач, стоящих перед ним, а именно:

  • Право иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания.
  • Право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
  • Право привлекать специалиста.
  • Право присутствовать при предъявлении обвинения.
  • Право участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника.
  • Право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.
  • Право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
  • Право заявлять ходатайства и отводы.
  • Право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
  • Право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.
  • Право использовать иные средства и способы защиты.

Адвокат обязан в ходе проведения предварительного расследования принимать активное участие в доказывании невиновности своего подзащитного. Он вправе самостоятельно собирать информацию об обстоятельствах преступления путем опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих такой информацией.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» он вправе запрашивать от органов государственной власти иных организаций: справки, характеристики и иные документы, касающиеся фактических обстоятельств дела.

При производстве по уголовному делу в суде первой инстанции защитник наделен широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного.

В соответствии со ст.248 УПК защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Завершающим этапом работы адвоката в суде первой инстанции является – стадия судебных прений, где адвокату предоставляется возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения, показав ее несостоятельность, и изложить суду свои доводы в пользу подзащитного. Защитительная речь адвоката должна состоять из нескольких частей: вступление; анализ фактических обстоятельств дела; разбор и оценка правовой стороны предъявленного обвинения; характеристика личности подсудимого; заключение.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

После провозглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т.к. самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право.

При несогласии осуждённого или его защитника с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования вправе обратиться в суд второй инстанции. Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей.

Право на защиту – это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

Формы участия адвоката в уголовно-процессуальном доказывании

Какие существуют формы участия адвоката в уголовном процессе? Наиболее актуальной проблемой для уголовного процесса России является вопрос об участии защитника в доказывании. В ч. 1 ст. 86 УПК РФ защитник не перечислен среди субъектов, осуществляющих собирание доказательств, поскольку он в отличие от них не обладает властными полномочиями. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон, ч. 3 ст. 86 УПК РФ, наделил защитника правом собирать доказательства только ему свойственным путем.

Кроме того, из ч. 3 ст. 7 УПК РФ следует, что только деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания или дознавателя в ходе уголовного судопроизводства при соблюдении норм УПК РФ влечет за собой признание допустимыми полученных таким путем доказательств.

Таким образом, из анализа ч. 3 ст. 7 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ, можно прийти к следующим выводам:

  • во-первых, защитник не может подобным образом, как вышеперечисленные должностные лица и суд собирать доказательства, он собирает их только ему свойственным путем; во-вторых, его деятельность по собиранию доказательств не влечет за собой признание допустимыми полученных таким путем доказательств.

Это означает, что защитник собирает фактический материал, обладающий свойством относимости, а затем представляет его лицу, ведущему производство по делу для получения свойства допустимости.

Такое положение вещей вписывается в п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, согласно которой, защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса. Раз защитник не может собирать доказательства непосредственно сам, а собирает их через субъектов, уполномоченных собирать доказательства согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ, то значит, он собирает их опосредованно, и таким образом защитник участвует в собирании доказательств.

Именно по причине того, что деятельность защитника по собиранию доказательств носит опосредованный характер, реализуемый через деятельность лиц, ведущих производство по делу, законодатель не урегулировал процедуру собирания доказательств защитником, поскольку она не носит процессуальный характер, а является или непроцессуальной деятельностью защитника.

Норма закона, дающая «зеленый свет» возможности использования труда частных детективов для сбора доказательств в интересах участников процесса рассматривается нами как прогрессивная и отвечающая веяниям времени. Между тем, отсутствие механизма вовлечения полученных в данном порядке сведений просто-напросто блокирует ее реализацию.

Думается, УПК РФ нуждается в закреплении не только возможности защитника обращаться к услугам частных детективов для сбора доказательств, но и механизма использования полученных сведений как доказательств. Рискнем предположить, что данный механизм может быть схож с механизмом вовлечения в процесс доказывания результатов оперативно-розыскных мероприятий (однако, не в том виде, что закреплен ст. 89 УПК РФ).

Адвокат обязан защищать обвиняемого, его права и законные интересы путем установления обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого или виновности его в менее тяжком преступлении, а также смягчающих его ответственность обстоятельств путем собирания доказательств, заявления ходатайств о приобщении их к материалам уголовного дела и о проведении следственных действий и т.д.

При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией России, законом и указанным Кодексом.

Будь защита обвиняемого не обязанностью, а субъективным правом адвоката, он мог бы произвольно отказаться от использования такого права. Сущность субъективных юридических прав как раз и заключается в возможности использования их по желанию или усмотрению субъекта правоотношений.

Однако, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Кроме того, невыполнение или ненадлежащее выполнение субъективной юридической обязанности может порождать негативные для нарушителя последствия. Так и адвокат-защитник при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей перед доверителем, или нарушении норм Кодекса профессиональной этики может быть привлечен к дисциплинарной ответственности по решению совета адвокатской палаты субъекта РФ.

«Таким образом, можно констатировать, что адвокат-защитник, будучи профессиональным участником уголовного судопроизводства, является субъектом обязанности доказывания. При этом специфика его процессуального положения и особенность выражения обязанностей в доказывании выражается в том, что все процессуальные действия адвоката должны быть направлены исключительно на выявление и установление только тех обстоятельств, которые оправдывают обвиняемого или смягчают его ответственность».

Таким образом, участие защитника в доказывании определяется тем, что:

  1. он оценивает доказательства в целях защиты прав и законных интересов подзащитного, а его деятельность носит односторонний характер;
  2. результаты деятельности по оценке доказательств выражаются в ходатайствах, заявлениях и т.п., имеющих целью убедить следователя и суд в правильности своей позиции, а результаты такой деятельности облекаются в процессуальные документы (постановления, определения и пр.), определяющие дальнейшее движение уголовного дела и подлежащие исполнению;
  3. он не назван в ст. 17 и 88 УПК в качестве субъекта оценки доказательств. Кроме того, защитник является субъектом обязанности доказывания.

Важнейшее практическое значение имеет вопрос о том, может ли адвокат-защитник получать предметы, обладающие признаками вещественных доказательств, в строго конфиденциальном порядке, когда источник такого получения в уголовном процессе называть нежелательно или вовсе недопустимо, например,

  • по нравственным соображениям;
  • когда передача такого предмета обусловлена тем, что имя его прежнего владельца останется тайной ото всех и, в частности, от участников уголовного процесса.

Применительно к адвокатской деятельности широкого обсуждения этот вопрос не получил. Но он заслуживал пристального внимания применительно к случаям, когда предмет получен в результате негласной оперативно-розыскной деятельности, где также господствуют принципы конфиденциальности, в определённых случаях возведённые даже в ранг государственной тайны.

В главном специалисты единодушны: если на предварительном следствии и в судебном заседании невозможно выяснить источник происхождения соответствующего предмета, он, как правило, теряет всякую доказательственную ценность. Но вместе с тем подмечены случаи, когда по признакам, вытекающим; непосредственно из закона и разработанных в теории доказательств, соответствующий предмет, обладающий признаком вещественного доказательства, может послужить таковым, независимо от своей «биографии», то есть независимо от предыстории его происхождения и существования, в частности от того, при каких обстоятельствах он оказался в распоряжении того, кто его представил для приобщения к уголовному делу.

В литературе высказано мнение, что такая ситуация имеет одинаковый юридический смысл в случае представления предмета как спецслужбой, так и защитником, их уравнивает факт конфиденциального происхождения предмета. Речь идёт чаще всего о фотографических снимках, фонограммах и видеокассетах, отображающих определённые фрагменты преступного события, несущие на себе его визуально наблюдаемые или слышимые следы (фотография или видеозапись сцены, передачи взятки, фонограмма с запись диалога вымогателя и его жертвы, или характеризующих отношения между участниками процесса и т.д.).

Эта точка зрения вызвала острую дискуссию в литературе. Однако, как представляется, доводы, на которых она базируется, полностью так и не опровергнуты. Она заключается (в нашей интерпретации с учётом темы) в следующем.

Есть «иные документы», которые приобщаются к делу опять же по усмотрению следователя (ст.84 УПК).

Пример из практики

Проследим реальное развитие ситуации. Защитник самостоятельно или с помощью частного детектива установил лицо, располагающее важными сведениями в пользу подзащитного.

Поскольку адвокат не вправе закрепить показания лица путем его допроса, то максимум, что он может получить письменное объяснение лица в адрес следователя или прокурора. Располагая таким документом, защитник, руководствуясь ст.ст.119-120 УПК, обращается с письменным ходатайством к следователю, расследующему данное дело, с просьбой допросить указанное лицо в качестве свидетеля и прилагает к ходатайству полученное объяснение.

Следователь на основании ст.159 УПК обязан произвести допрос свидетеля, однако здесь возможны два нежелательных для защитника последствия.

  1. Во-первых, следователь может отказать в удовлетворении любого ходатайства, причем нередко делает это абсолютно немотивированно.
  2. Кроме того, надо учитывать, что по новому УПК следователь выполняет только функцию обвинения (уголовного преследования) и ему оправдательные доказательства ни к чему. Во-вторых, оказавшись в «тисках» следователя, под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (а в объяснениях защитнику этого нет), допрашиваемое лицо может дать в показаниях совершенно иное, чем то, что было изложено им в объяснении адвокату.

Предвидя такие перспективы, защитник, вероятнее всего, не раскроет свою «карту» следователю, а исходя из тактических соображений представит потенциального свидетеля защиты только в суде, где он будет обязательно допрошен согласно ч.4 ст. 271 УПК.

Итак, опрос лица защитником станет доказательством по делу лишь в том случае, если следователь путем следственного действия — допроса — получит от этого лица показания.

Заключение

Поэтому, подводя итог, следует признать, что в досудебном производстве УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства, в действительности это право не обеспечил. Субъектом собирания доказательств остаются органы уголовного преследования, а защитник в этом может лишь им содействовать.

Рассмотрение проблемы будет неполным, если не задаться вопросом — почему это произошло, ведь состязательность провозглашена принципом всего уголовного процесса (п. 56 ст. 5, ст. 15 УПК), а равенство сторон в собирании доказательств — одно из важнейших условий этого принципа?

К сожалению, в идее состязательности авторы УПК РФ не смогли реализовать задуманное. Провозгласив действие этого принципа не только в судебных, но и в досудебных стадиях уголовного процесса, разработчики УПК не сумели перестроить предварительное расследование из розыскного (инквизиционного) в состязательное. Разделив участников дела на стороны и предоставив тем и другим право на собирание доказательств, творцы УПК не пошли дальше, а именно — не создали необходимого механизма действительного равенства правомочий противостоящих субъектов и тем самым не превратили участников в истинные стороны состязательного уголовного процесса.

Равенство сторон и полномочия адвоката в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Воронина Е.С., Липатова С.Л.

В статье представлены результаты исследования проблем полномочий адвоката по уголовным делам и вносится предложение, в целях реализации принципа состязательности и равенства сторон уголовного процесса, наделить адвоката правом собирать и представлять доказательства наравне со стороной обвинения.Results of research of problems of powers of attorney in criminal cases in the article. Also the suggestion to gather and present evidence as the side of prosecution for realization of principle of competitiveness and equality of parties of the criminal procedure is made in this article.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Воронина Е.С., Липатова С.Л.

Текст научной работы на тему «Равенство сторон и полномочия адвоката в уголовном процессе»

Воронина Е.С., Липатова С.Л.

РАВЕНСТВО СТОРОН И ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Читайте также:  Очередной проект изменений в закон об адвокатуре (законопроект)

Ключевые слова: адвокат, адвокатский запрос, доказательства стороны защиты, протокол, обязанность следователя.

Аннотация: В статье представлены результаты исследования проблем полномочий адвоката по уголовным делам и вносится предложение, в целях реализации принципа состязательности и равенства сторон уголовного процесса, наделить адвоката правом собирать и представлять доказательства наравне со стороной обвинения.

Keywords: lawyer, request of attorney, the evidence of the lawyer, protocol, the obligation of the investigator.

Abstract: Results of research of problems of powers of attorney in criminal cases in the article. Also the suggestion to gather and present evidence as the side of prosecution for realization of principle of competitiveness and equality of parties of the criminal procedure is made in this article.

Важной составляющей уголовного процесса является равноправие сторон, как гласит часть 4 статьи 15 УПК РФ «стороны обвинения и защиты равны перед судом». Раскрывая данное положение А.В. Смирнов под принципом равенства сторон понимает требование предоставить им в процессе равновеликие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов [5]. Однако на практике между объемом полномочий стороны защиты и обвинения невозможно поставить знак равенства.

Так, в целях реализации адвокатом своего права собирать сведения, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи, А.В. Иванов отмечает необходимость законодательного изменения и дополнения в части сокращения срока предоставления ответа на адвокатский запрос до 10 суток со дня получения адвокатского запроса, а также установления административной ответственности за непредставление запрашиваемых сведений или несвоевременное предоставление, а равно предоставление адвокату запрашиваемых сведений в неполном объеме [3].

Необходимо отметить, что на данный момент в Государственную

Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект Федерального закона № 993553-6. Согласно данному законопроекту предлагается внести изменения в абз. 1 ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данную статью КоАП предлагают изложить в следующей редакции: «неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей».

Кроме того, проектом Федерального закона № 993553-6 планируется внести изменения в ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, добавив в пп. 1 п. 3 ст. 6 фразу «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии». Также добавляется ст. 6.1 «Адвокатский запрос», согласно которой адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее – адвокатский запрос). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. Данный срок, в случае необходимости может быть продлен.

Однако, на данный момент, адвокаты вынуждены «бороться» с недобросовестными должностными лицами, которые необоснованно отказывают в предоставлении сведений по адвокатскому запросу.

Что касается опроса лица с его согласия, проанализировав российское законодательство и практику его применения, приходим к выводу, что требуется внести изменения в УПК РФ в части

осуществления адвокатом опроса лиц с их согласия. Согласно опросу, проведенному А.В. Закомолдиным: «85,1% опрошенных адвокатов считают необходимым законодательное определение процессуального порядка собирания доказательств защитником, а также определение критериев допустимости, которым должны соответствовать доказательства со стороны защиты. » [2]. В литературе по данному вопросу высказываются мнения, согласно которым предлагается представляемые защитником объяснения опрошенных лиц, справки о проведенном исследовании приобщать к делу как «иные документы», которые, исходя из перечня ч. 2 ст. 74 УПК РФ, допускаются в качестве доказательств.

В. Руднев высказывает мнение о том, что «гарантией обеспечения прав защитника на собирание доказательств может послужить присутствие при опросе лица защитником кого-то, кто пользуется доверием и выступит впоследствии гарантом фиксации хода опроса. В качестве такого гаранта называется нотариус как должностное лицо, действующее от имени государства. По окончании опроса присутствовавший при нем нотариус при условии соблюдения требований закона и уплаты государственной пошлины прошивает и заверяет протокол опроса, и делает запись в регистрационной книге» [4, с. 28-29].

Считаем, что подобные предложения не только связаны с лишними финансовыми затратами, но и значительно усложнит процедуру реализации защитником права на проведение опроса лица с его согласия. Согласимся с мнением Е.А. Водяник, который говорит о том, что реализовать предлагаемый вариант чисто физически достаточно сложно. Прежде всего, беседа защитника с опрашиваемым может длиться достаточно долго: для фиксации опроса нотариусом им обоим необходимо явиться в нотариальную контору, отстоять очередь. Учитывая постоянную загруженность нотариусов, их явка в помещение адвокатского образования тоже вряд ли представляется возможной. Для сбора информации защитнику иногда приходится опрашивать несколько человек в день, на опрос каждого уходит немало времени, поэтому, не всегда будет можно обеспечить присутствие нотариуса. Но главное – высказанные лицом сведения могут носить сугубо конфиденциальный характер: ни защитник, ни опрашиваемый могут быть совершенно не заинтересованы в том, чтобы она стала известна кому-то третьему, к тому же в случае последующего допроса данного лица в качестве свидетеля по уголовному делу. Более того, заведомое нагнетание обстановки путем присутствия при опросе нотариуса или иного официального лица

может привести и к тому, что лицо вообще откажется что-либо говорить. Неформальная же беседа защитника с опрашиваемым в спокойной обстановке, в удобное для него время, «с глазу на глаз» способствует его раскрепощению и раскрытию известной ему информации [1].

Помимо этого, по словам Е.А. Водяник, необходимо законодательно закрепить право адвоката составлять протокол опроса лица с его согласия. Также необходимо закрепить на законодательном уровне обязанность следователя приобщать протокол опроса лица с его согласия к материалам дела [1].

Касательно полномочия адвоката, закрепленного в пп. 3 п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» необходимо отметить, что предметы и документы, собираемые органами следствия, являются доказательствами, а сведения, собранные адвокатом могут быть признаны таковыми, только в порядке, установленном законом. Хотя, в ч. 3 ст. 86 УПК РФ сказано, что «защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии». Однако в ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств не указываются предметы, документы, и иные сведения, собранные и предоставленные адвокатом. Также как и ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре ничего не говорится о сборе адвокатом доказательств, адвокат по федеральному закону полномочен собирать и представлять только сведения, предметы и документы.

Так, адвокат сталкивается с трудностями при сборе доказательств. Во-первых, те сведения, документы и предметы, которые предоставляются адвокатом не являются доказательствами, ими они становятся только после определенных процессуальных процедур; во-вторых, такой способ сбора сведений, как адвокатский запрос, на практике очень часто не работает, поскольку должностные лица органов, которым назначается запрос, либо игнорируют запрос вовсе, либо ссылаются на государственную или иную, охраняемую законом тайну.

Что касательно опроса лиц, адвокат сталкивается с тем, что не все люди, обладающие необходимой информацией, идут на контакт и желают помочь «адвокатскому расследованию». Поскольку адвокат не обладает никакими властными полномочиями в отношении

опрашиваемых лиц, у адвоката нет гарантии того, что данные лица согласятся предоставить информации и того, будет ли данная ими информация полной и достоверной.

После рассмотрения основных моментов, связанных с трудностью реализации на практике прав адвоката, следует отметить возможные меры по решению возникших проблем.

Так, согласно законопроекту вводится административная ответственность должностных лиц за непредставление или представление неполной информации адвокату. Также в законопроекте планируется включить новую статью в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», посвященную адвокатскому запросу. Необходимо отметить, что если закон будет принят, то понятие «адвокатский запрос» будет нормативно закреплено. К сожалению, на данный момент, данный вопрос, связанный с трудностями получения информации посредством направления адвокатских запросов, остается не решенным.

Относительно опроса лиц с их согласия, можно сказать следующее: в случае закрепления обязанности следователя приобщать к материалам дела протокол опроса лица с его согласия, это может помочь обеспечить реализацию конституционного права на защиту, так как даже в случае отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о допросе в качестве свидетелей опрошенных им лиц, он вправе смело ссылаться на листы дела, к которому приобщен протокол опроса, и на факты, указанные опрошенным лицом.

Предлагая законодательно закрепить обязанность следователя приобщить к материалам дела представленный защитником протокол опроса лица, по сути, ставится вопрос о придании протоколу опроса лица с его согласия силы доказательства, что полностью будет соответствовать принципу процессуального равенства сторон в уголовном процессе.

Необходимость выработки единой позиции по данному вопросу и внесения изменений в законодательные акты связана с разногласием норм УПК РФ между собой, а также норм УПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Для устранения противоречий между нормами, считаем необходимым внести поправки в часть 3 статьи 86 УПК РФ, изложив часть 3 следующим образом: «Защитник вправе собирать и представлять доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной

власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их надлежащим образом заверенные копии в течении семи календарных дней с даты получения запроса».

Рассмотрев вопрос по поводу полномочия адвоката собирать и представлять предметы и документы, мы приходит к выводу, что целесообразно в целях реализации принципа состязательности и равенства сторон процесса наделить адвоката правом собирать и представлять доказательства наравне со стороной обвинения.

1. Водяник Е. А. Опрос защитником лица с его согласия // Адвокат. 2013. № 11. (по материалам СПС «КонсультантПлюс»).

2. Закомолдин А. В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 168с.

3. Иванов А.В. Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2014. № 1. с. 132 – 159.

4. Руднев В., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2002. № 8.

5. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. – 6-е изд., перераб. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – 736с.

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: коммерческий подкуп, взяточничество.

Аннотация: В данной статье раскрывается понятие коммерческий подкуп и проблема, связанная с его применением на практике.

Keywords: commercial bribery, bribery.

Abstract: this article explores the concept of commercial bribery and problem associated with its application in practice.

Коммерческий подкуп – незаконная передача лицу ценных бумаг, денег, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия),

Какие есть полномочия адвоката в уголовном процессе: права и обязанности

Каждому из нас когда-либо в жизни приходилось обращаться к услугам юридических адвокатов. Больше всего людей обращаются к адвокатам, которые готовы оказать человеку юридическую консультацию, а также отстоять его права и свободы в дальнейшем суде. В этой статье мы разберемся, что может делать адвокат в уголовном процессе и какие у него полномочия.

Кто такой адвокат?

Прежде чем переходить непосредственно к полномочиям данного юридического лица, стоит разобраться, кого мы называем адвокатом.

Адвокатом является лицо, деятельность которого направлена на грамотную консультацию населения, а также защиту их прав в суде.

Что касается история адвокатуры, то она известно очень давно.

Адвокатом также мы можем называть человека, который дает юридические консультации в области права абсолютно независимо. То есть, в своей деятельности он зависит лишь от коллегии адвокатов и законодательства, которое определяет для него условия и принципы его работы. Коллегия адвокатов даёт ему свободу в правовом плане, при получении которой он обязуется исполнять свою деятельность и консультировать людей по действующему законодательству.

Часто мы можем услышать, что адвоката путают с юристом или же аудитором. Три профессии действительно схожи, поскольку имеют отношение к юридическим услугам, но здесь есть огромные различия.

Юрист – лицо, имеющее юридическое образование, деятельность которого заключается исключительно в консультации населения по каким-либо правовым вопросам. Получается, что адвокат имеет намного больше полномочий, чем юрист. Адвокат имеет право работать с человеком на доверенности, а также в дальнейшем защищать его права и интересы в суде, если такой состоится.

Что касается аудитора, то он является лицом, имеющим юридическое образование, но при этом действующим исключительно в финансовой экономической среде. Он является своего рода контролером, который смотрит за ведением документов и соблюдением законности в организациях, являющихся ключевым звеном экономики, ведь создают какие-либо материальные блага общественного потребления.

Законодательство?

Отметим законы, которые контролируют деятельность адвокатов на территории нашей страны.

  1. ФЗ-№63 “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”. Данный закон имеет пять глав. Глава 2 определяет права и обязанности, которые имеет адвокат при выполнении своей работы. В ст. 6 отражены все полномочия, которыми наделён адвокат. Их перечень имеется в третьем пункте.
  2. УПК РФ ст. 49. Данная статья закона имеет пояснение об адвокате, которого в этом случае называют защитником. Ст. 49 п. 3 дает полный перечень случаев, в связи с которыми адвокат имеет полное право участвовать в уголовном деле и защищать всё доверителя. Ст. 50 УПК РФ предусматривает в сложных обстоятельствах назначение нового государственного адвоката обвиняемого. Данная статья работает в тот момент, если адвокат не может прибыть на место суда к моменту рассмотрения дела. К примеру, адвокат тяжело заболел или же умер. В таком случае обвиняемому будет назначен государственный защитник, который, знакомясь с процедурой и нюансами дела, будет представлять его интересы в судебном процессе. Ст. 52 предполагает, что обвиняемое лицо может отказаться от адвоката. На данный момент такие ситуации редки, поскольку адвокат является огромным шансом на смягчение наказания или же для вынесения постановления судьей вместо приговора. Ст. 51 определяет необходимость адвоката в некоторых ситуациях. Такими ситуациями являются случаи, в которых обвиняемым в преступлении лицом является иностранный гражданин, не понимающий нашего языка, или же несовершеннолетний ребёнок. Также данные статьи говорят о том, что обвиняемое в преступлении лицо имеет право иметь несколько адвокатов, если ему это необходимо. Но на данный момент на территории нашей страны такие случаи отсутствуют. Также УПК РФ говорит о том, что один адвокат не имеет права защищать нескольких подозреваемых, если их интересы противоречат друг другу. Соответственно адвокат не может защищать персону пострадавшего и обвиняемого в преступлении. Стоит немного сказать об информации, на собирательство которой адвокат имеет полное право. УПК РФ определяет адвоката как субъект собирания доказательств. То есть адвокат на территории нашей страны имеет право на поиск доказательств, которые помогут ему в суде доказать и отстоять ту или иную позицию своего подзащитного. Доказательства могут собираться различными методами. Закон дает право ему на получение предметов, документов и другой информации, которая как-то может ему помочь в расследовании. Также он имеет право вести разговор с нужными ему лицами, который будет носить характер опроса. Помимо этого адвокат изучает необходимые справки и характеристики. Ст. 53 с недавнего времени стала давать право адвокату на привлечение к деятельности и помощи в ней определенных специалистов той или иной области, которое необходимо ему для расследования.

Если говорить о характере действия адвоката при расследовании, то мы можем его охарактеризовать как активную деятельность. Законодательство нашей страны дает полное право адвокату вносить некоторые коррективы в беседу своего подзащитного с правоохранительными органами. Также он может давать ему некоторые консультации по ходу расследования, который грамотно помогут избежать провокаций и отстоять свою позицию. Помимо этого, на допросе обвиняемого лица правоохранительными органами виновник может потребовать правозащитника. В этом случае адвокат имеет полное право присутствовать на допросе и слушать все вопросы, которые будут заданы его подзащитному. Правозащитник имеет право и даже обязан предотвратить противоправные действия в сторону своего подзащитного. К таким действиям относится насилие, всякого рода провокации и оскорбления. Если же такое происходит, то в этом случае обвиняемое лицо вместе со своим правозащитником имеют право написать заявление на сотрудников правоохранительных органов по статье за превышение своих должностных полномочий.

Полномочия адвоката в уголовном процессе?

Адвокат является юридическим специалистом широкого профиля, который соответственно обладает множеством прав, обязанностей, полномочий по отношению к судопроизводству. Чтобы его деятельность была законной, он обязан соблюдать нормы законодательства, которые дают ему право на работу в суде.

Заранее подчеркнем, что адвокат имеет две позиции. Он может являться защитником обвиняемого или же потерпевшего лица. Казалось бы, случаи примерно одинаковые, но всё же в данных позициях адвокат имеет немного разные права. Разница в полномочиях обуславливается, прежде всего, тем, что случае с работой с виновником, обвиняемая сторона находится в местах предварительного заключения до того момента, как суд вынесет свою решение. Для того, чтобы пообщаться со своим подзащитным в местах предварительного лишения свободы, необходимо получить пропуск и иметь полномочия, которые позволяют ему общаться и периодически приходить на территорию тюрьмы и просить свидания с виновным лицом.

Полномочия, которые предоставлены адвокату в уголовном процессе, контролирует исключительно УПК РФ, говорящий о процедуре ведение того или иного дела.

Полномочия, которыми обладает адвокат:

  1. Свидание с обвиняемым лицом. Адвокат имеет полное право на свидание со своим подзащитным, если он является обвиняемой стороной и соответственно находится в местах предварительного лишения свободы. В таком случае законодательство дает адвокату право на абсолютно любое количество свиданий, также их продолжительность не контролируется и не определяется законом.
  2. Сбор доказательств. Поскольку адвокат также работает с бумагами и ему необходимо видеть документы, которые смогут в суде по уголовному процессу доказать позицию своего подзащитного. Для этого законодательство ему дало волю в сборе всей необходимой информации для осуществления его наиболее эффективной деятельности. Информацию он может собирать любыми законными методами, которых достаточно в законодательстве нашей страны.
  3. Выводы специалиста той или иной деятельности, данные по которой необходимы адвокату. Правозащитник имеет право привлекать к делу специалистов, которые могут разобраться в той или иной ситуации. Конечно же, под специалистами понимают людей узкого спектра деятельности. К таким специалистам мы можем относить психолога, судебную экспертизу или же других работников отдельных сфер. Например, требуется осмотреть автомобиль, на котором было совершено преступление, допустим, авария. Этим занимается специализированный механик, который способен провести осмотр автомобиля и высказать свое мнение по отношению к ситуации. Соответственно данное мнение и вывод будет зафиксирован в официальных документах, которые могут помочь адвокату в суде.
  4. Присутствие адвоката непосредственно при вынесении судебного решения. Поскольку адвокат является защитником прав и свобод человека, ему необходимо быть на судебном процессе, ведь он может предъявить некоторые доказательства и подтверждение позиции своего подзащитного, что может существенно изменить мнение судьи и направить его к стороне виновника. Стоит отметить, что адвокату наравне с другими субъектами судебного процесса должно приходить извещение, которое будет уведомлять юридического специалиста о суде. Также виновный имеет право пригласить самостоятельно своего правозащитника на суд.
  5. Присутствие на допросе. Адвокат имеет полномочие, заключающееся в присутствии на допросах своего подзащитного. Адвокат имеет право присутствовать на любых других действиях и экспериментах, которые проводятся правоохранительными органами. В этом случае правозащитник необходим там, поскольку он может проследить за тем, чтобы к его подзащитному не было применено никаких насильственных действий, заставляющих его признать вину или же сказать правду, а также провокаций, которые адвокат может в законном порядке остановить. Данное полномочие не предполагает собой даже разрешение от следователя, правоохранительных органов.
  6. Доступ к всевозможным документам, которые имеют правоохранительные органы. Правовой защитник может просматривать все бумаги, которые есть у следователя по делу своего доверителя. К просмотру подлежат бумаги задержания, его показания и другие документы. Это необходимо, поскольку каждый документ имеет определенную информационную нагрузку, которая может помочь адвокату в судебном процессе. Также адвокат и его подзащитным могут потребовать ксерокопии бумаг, которые правоохранительные органы должны выдать беспрепятственно, поскольку правозащитник имеет на это право. Так же правоохранительные органы не могут препятствовать рассмотрению бумаг адвокатом перед тем, как они отправятся в суд. Соответственно адвокат имеет право на предварительный просмотр бумаг перед судом в тот момент, когда расследование правоохранительными органами окончено. Защитник может сделать копии всех необходимых ему бумаг, в чём следователь и другие сотрудники полиции не должны препятствовать.
  7. Присутствие на центральном звене разбирательства. Под этим понятием мы понимаем непосредственное судебное разбирательство, по истечению которого и решится судьба виновника в уголовном преступлении. Адвокат имеет право пройти с ним абсолютно все судебные инстанции, также составлять вместе с ним апелляции, кассации и ходатайства. Также стоит отметить, что адвокат выступает защитником виновника, если к нему были применены насильственные действия или же давление какого-либо характера со стороны сотрудников полиции, которые вели расследование данного преступления.
Читайте также:  Полномочия адвоката в гражданском процессе

Как выбрать адвоката?

В связи с ростом коррупции и мошенничества в нашей стране становится труднее выбрать стоящего юридического специалиста, готового защитить права и свободы человека независимо от других фигурантов процесса и правоохранительных органов. Также становится трудно найти специалиста, готового эффективно и независимо от финансов выполнять свою работу.

Существует два вида адвокатов:

  1. Государственные адвокаты. Такие специалисты исполняют свою действительность по назначению суда. То есть он присоединяется к какому-либо делу и защищает одного из субъектов происшествия. Его услуги предоставляются бесплатно. Человек не имеет прав выбирать такого адвоката, он назначается беспорядочно.
  2. Индивидуальные (частные) адвокаты. Такие адвокаты являются предпринимателями, имеющими юридическое образование. Государство даёт им право на оказание юридических услуг населению. К услугам такого вида адвокатов люди прибегают в индивидуальном порядке, когда им требуется адвокат, а специалист государственного плана особого доверия у них не вызывает. В таком случае между личностью и адвокатом заключается доверенность, при которой адвокат приобретает право на защиты прав, интересов и свобод своего доверителя в суде. Именно на основании этого документа он имеет право исполнять свою деятельность в отношении данного гражданина.

У населения возникает проблема с выбором индивидуального адвоката, поскольку в связи с повышением случаев мошенничества каждый из специалистов может оказаться мошенником. Мы расскажем несколько способов, по которым Вы точно не попадетесь на уду мошенника.

  1. Лучше всего обращаться к целям организациям, которые предоставляют юридические услуги. В этом случае шансы обмана сводятся до минимума. Также при обращении в компанию всё же стоит проверить отзывы от их клиентов и попросить у сотрудников письменную историю и документацию учреждения. Такая имеется и ведется в том случае, если компания является настоящей и осуществляет свою деятельность на протяжении долгого времени. Помимо этого существуют компании узкого профиля, которые действуют исключительно в тех или иных областях права. К примеру, существуют автомобильные адвокаты и юристы, которые принимают исключительно случаи с ДТП. Не стоит общаться к адвокатам одиночкам, о которых никто не слышал. В этом случае риск попасться на мошенника и остаться без денег и помощи в суде очень высок.
  2. Никогда не стоит обращаться к адвокату, стопроцентную гарантию на положительный исход того или иного дела. Никакой уважающий себя адвокат никогда не станет давать такой гарантий, он может лишь рассказать о шансах выигрыша дела в суде. Истинный адвокат прекрасно понимает, что на суде могут вскрыться новые факты, которые пагубно отразиться на позиции своего подзащитного. Коллегия адвокатов запрещает давать какие-либо гарантии юридическим специалистам, они могут говорить о шансах. Для того, чтобы рассказать о вариантах исхода какого-либо дела, ему необходимо это дело и все его бумаги подробно изучить.
  3. Не стоит доверять ситуацию адвокату, который скрывает свое юридическое образование и не хочет показывать документы, подтверждающие юридическую деятельность. Никакой уважающий себя адвокат не станет скрывать документы на разрешение деятельности, тем более они не носят скрытный характер, поскольку они необходимы правозащитнику на любой стадии расследования преступления. Ему необходимо прикладывать свое удостоверение, ордер при подаче просьбы в правоохранительные органы для беспрепятственного предоставления ему необходимой информации по его доверителю.

Таким образом, к выбору адвоката стоит подходить с умом и прислушиваться к отзывам от его прежних клиентов.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Полномочия адвоката – представителя доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях

Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях определяется его статусом защитника или представителя.

Адвокат выступает в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, свидетеля в уголовном судопроизводстве и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, а также является представителем потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве и только потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях.

Полномочия и деятельность адвоката – представителя доверителя в уголовном судопроизводстве

В соответствии с УПК РФ назначением уголовного судопроизводства являются: 1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Осуществляя свои полномочия, адвокат вправе представлять интересы следующих участников уголовного судопроизводства: потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), частного обвинителя (ст. 318 УПК РФ), гражданского истца (ст. 44 УПК РФ), гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) при рассмотрении дела судом первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Деятельность адвоката и его полномочия в уголовном судопроизводстве различаются в зависимости от процессуального статуса его доверителя, в связи с чем необходимо рассмотреть этот вопрос подробно.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшим лицо признается также и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись нс только по поводу преступлений, но и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (ч. 1 ст. 433 УПК РФ).

Статус потерпевшего лицо приобретает с принятием решения о его признании таковым постановлением дознавателя, следователя или суда. Именно с этого момента потерпевший наделяется процессуальными правами и обязанностями, в том числе правом иметь представителя.

Адвокат – представитель потерпевшего – вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству самого потерпевшего, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием его доверителя, и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. При этом в случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, адвокат вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного именно его доверителю. Адвокат также вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй [1] и надзорной инстанций, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение, постановление суда, ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. З ст. 11 УПК РФ.

Процессуальный статус потерпевшего по делам частного обвинения отличается от общего статуса потерпевшего. Потерпевшим по делам частного обвинения является лицо, которому причинен вред или которое полагает, что ему причинен такой вред, и подавшее заявление в суд. При этом с момента принятия судом заявления к производству и вынесения постановления лицо, подавшее заявление в суд, является частным обвинителем с правами и потерпевшего, и обвинителя. Частному обвинителю также предоставлено право иметь представителя.

Адвокату в этом случае следует иметь в виду, что именно на частном обвинителе лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).

Заметим, что частный обвинитель может не быть потерпевшим только в случае, если уголовное дело частного обвинения возбуждается нс самим потерпевшим, а его законным представителем, когда потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Важно отметить, что в силу прямого указания закона потерпевший обязан присутствовать лично при совершении определенных процессуальных действий. Например, по общему смыслу ч. 5–7 ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 74 и ч. 1 ст. 78 УПК РФ потерпевший должен давать показания лично либо на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу, либо в ходе судебного следствия. В соответствии с УПК РФ показания потерпевшего допускаются в качестве доказательств.

При причинении потерпевшему преступлением материального или морального вреда он вправе предъявить обвиняемому или гражданскому ответчику гражданский иск. При этом по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданским истцом в уголовном судопроизводстве могут быть как физические, так и юридические лица. При этом лицо должно предъявить требование о возмещении имущественного вреда и быть признанным гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Права и обязанности гражданского истца близки к правам и обязанностям потерпевшего и отличаются в силу особенностей процессуального статуса этих участников судопроизводства. Так, если потерпевший вправе поддерживать обвинение, то гражданский истец – иск. Гражданский истец наделен правом отказаться от предъявленного иска.

Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца имеют те же права, что и представляемое ими лицо.

Адвокат – представитель в уголовном судопроизводстве – реализует не только те права, которыми наделены его доверители, но и права, предоставленные ему Законом об адвокатской деятельности. Следовательно, он вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием или участием его доверителя, подавать на них замечания, знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него сведения, снимать копии с материалов дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение, постановление суда, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Следует обратить внимание на то, что УПК РФ ограничено право гражданского истца или его представителя на обжалование приговора, определения или постановления суда, вынесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, поскольку по общему смыслу п. 18 ч. 4 ст. 44 и ст. 127 УПК РФ он может обжаловать названные судебные решения лишь в части, касающейся гражданского иска.

Кроме того, в силу специфики процессуального статуса частного обвинителя его представитель наделяется также правами излагать суду свое мнение по существу обвинения и другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначения подсудимому наказания.

Необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 119 УПК РФ адвокат – представитель потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика – вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемого лица.

Так, несмотря на то что в УПК РФ нет прямого указания на право гражданского истца совершать некоторые виды процессуальных действий, например ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска или о применении мер безопасности, адвокат-представитель вправе подать соответствующие ходатайства, исходя из общего смысла норм ст. 11, 44 и 115 УПК РФ.

Еще одной процессуальной фигурой, представителем которой может быть адвокат, является гражданский ответчик, т.е. физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. При этом если перечисленные выше лица относятся согласно УПК РФ к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, то гражданский ответчик является участником со стороны защиты (ст. 54 УПК РФ).

Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Следовательно, представляя гражданского ответчика, адвокат имеет право возражать против иска, давать объяснения по существу иска, собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, делать соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются иска, участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, выступать в судебных прениях, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях, подавать на них возражения, если они затрагивают интересы его доверителя.

Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя допускаются в процесс по определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя.

Адвокат допускается к выполнению обязанностей представителя на основании доверенности, поскольку в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 49 УПК РФ) адвокат должен предъявить ордер и адвокатское удостоверение, если он участвует в уголовном деле в качестве защитника. В отношении адвоката, действующего в качестве представителя участника уголовного судопроизводства, прямого указания закона на обязательное наличие ордера для участия в деле нет. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Полномочия и деятельность адвоката-представителя в производстве но делам об административных правонарушениях

Законом об адвокатской деятельности установлено, что адвокат участвует в качестве представителя доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях.

Согласно КоАП РФ для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать представитель.

Потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ моментом, с которого представитель допускается к участию в производстве, является момент возбуждения дела об административном правонарушении.

Дело об административных правонарушениях рассматривается с участием потерпевшего. Однако законом допускается рассмотрение дела в его отсутствии при надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, притом что от потерпевшего или его представителя не поступило или не удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения или нет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5).

С момента допуска к участию в производстве по делу об административном правонарушении представитель имеет право знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, обжаловать постановления по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Права представителя являются производными от тех, которыми наделен потерпевший но делу об административном правонарушении. Следовательно, адвокат – представитель потерпевшего – вправе знакомиться с содержанием протокола об административном правонарушении, представлять свои замечания и объяснения, требовать предоставления ему копии протокола. Адвокату – представителю потерпевшего – вручаются копия постановления по делу и иные процессуальные документы, принятые в ходе рассмотрения дела. Его ходатайства об отводе лица, участвующего в деле, или об отводе лица, рассматривающего дело, подлежат обязательному рассмотрению.

Необходимо отметить, что дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются но общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 25 названного Кодекса и КоАП РФ.

Действующее процессуальное законодательство РФ предусматривает, что адвокат допускается к участию в производстве но делу об административных правонарушениях на основании ордера (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ), выданного соответствующим адвокатским образованием.

Ссылка на основную публикацию