Надзорная жалоба по административному делу (образец )

Надзорная жалоба по административному делу (образец )

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

бесплатный звонок по России

для Москвы и Московской обл.

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

для Москвы и Московской обл.

8 (800) 500-27-29 доб. 717

бесплатный звонок по России

8 (800) 500-27-29 доб. 717

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

бесплатный звонок по России

для Москвы и Московской обл.

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

для Москвы и Московской обл.

8 (800) 500-27-29 доб. 717

бесплатный звонок по России

Главная » Судебные вопросы » Надзорная жалоба по административному делу в России 2019 году

Надзорная жалоба по административному делу в России 2019 году

Для людей, которые хотя бы раз сталкивались с необъективным судебным решением, интересной будет информация о том, как выглядит документ для его обжалования.

Ведь именно этот документ является единственной защитной инстанцией истца и подсудимого, способной проконтролировать законность действий судьи и объективность судебного процесса в целом. Образец надзорной жалобы по административному делу 2019 года и правила заполнения бланка рассмотрим в статье ниже.

Содержание:

  1. Причины для составления надзорной жалобы;
  2. Кто ответственный за рассмотрение жалобы;
  3. Как заполнить надзорную жалобу (образец);
  4. Список сопутствующих документов;
  5. Чего можно добиться подачей надзорной жалобы.

Причины для составления надзорной жалобы

Согласно действующему законодательству РФ, рассмотрение надзорной жалобы должно выполняться только вышестоящим уполномоченным органом, и лишь при наличии на то весомой причины. Примером таких причин могут послужить следующие конфликтные ситуации, возникшие во время судебного процесса:

    Судья полностью, или частично проигнорировал предоставленные ему доказательства по проводимому делу;

Свидетели, принимающие участие в судебном разбирательстве, дали судье ложные показания (для того, чтоб составить надзорную жалобу по данной причине, у лица, оказавшегося заложником ситуации, должны быть неопровержимые доказательства против свидетелей);

Судья принял окончательное решение, основываясь только на показаниях свидетелей (подобный исход судебного процесса считается недопустимым ввиду возможности получения от свидетелей ложной или ошибочной информации);

Во время судебного разбирательства судья вышел за рамки действующего законодательства (такое действие судьи расценивается как необъективное отношение к одной из сторон судебного процесса, что является весомой причиной для подачи надзорной жалобы в областной или даже в Верховный суд РФ);

Судья заранее (исходя из собственных убеждений) считает вину подсудимого бесспорной.

Помимо вышеперечисленных обстоятельств, во время судебного процесса могут возникнуть и другие спорные ситуации, которые потребуют дополнительного разбирательства со стороны вышестоящих уполномоченных органов. Ну а для того, чтоб этот процесс не затягивался на несколько месяцев, причину подачи надзорной жалобы следует указывать сразу.

Кто ответственный за рассмотрение жалобы

По всем правилам контроля судебных процессов, первоначальная надзорная жалоба от пострадавшего должна подаваться только в областной суд. Далее, если инициатор жалобы остается не доволен результатом повторного пересмотра административного дела, жалоба может направляться только в одну инстанцию – Верховный суд РФ, где выноситься окончательный вердикт по рассматриваемому делу.
При этом следует помнить, что первая контролирующая инстанция, в лице областного суда, ошибается достаточно редко. А это значит, что шансы на положительный вердикт со стороны Верховного суда будут очень малы. Да и доходят до главного контролирующего органа далеко не все жалобы, что также следует учитывать инициатору пересмотра административного дела.

Как заполнить надзорную жалобу (образец)


Согласно действующему законодательству РФ (а именно ст. 30.14 пункт 2 Кодекса об административных правонарушениях), жалоба на вступившее в законную силу постановление, по делу об административном правонарушении, должна содержать в себе следующие сведения:

Наименование контролирующей инстанции, в которую подается надзорная жалоба (в роли контролирующего органа, в данном случае, будет выступать областной суд);

Инициалы и контакты представителей обеих сторон, между которыми происходил судебный процесс, а также судьи, ответственного за вынесение вердикта (указывается контактный номер каждого из перечисленных лиц, их фактический адрес проживания, и ФИО);

Краткая информация по административному делу, которое подвергается повторному пересмотру (в данной графе инициатору жалобы следует указать серийный номер дела, его содержание, а также конечный вердикт, вынесенный первой судебной инстанцией);

Основания для пересмотра дела (помимо вышеперечисленных причин, являющихся основой для составления надзорной жалобы, истцу следует предоставить и перечень аргументов, подтверждающих законность и объективность указанной причины);

Список прикрепленных к жалобе приложений (доказательства необъективного, или незаконного вердикта, вынесенного в ходе первоначального судебного разбирательства);

  • Четко сформулированная просьба истца, адресованная вышестоящей надзорной инстанции (в этой графе инициатор жалобы должен указать цель своего обращения: отмена или смягчение вердикта, внесение поправок в производственный процесс, и т. д.).
  • При этом, следует также упомянуть, что при подаче надзорной жалобы госпошлина с гражданина-истца не снимается, как в случае с банальным судебным иском. А регламентируется этот момент ст. 30.2 КоАП.

    Образец надзорной жалобы в верховный суд по гражданскому или административному делу вы можете скачать здесь

    Список сопутствующих документов


    Помимо самой надзорной жалобы, истец также должен подать в вышестоящий контролирующий орган и некоторые сопутствующие документы, такие как:

    • Постановление по административному делу;
    • Документ, подтверждающий полномочия адвоката потерпевшей стороны (подразумевается та сторона судебного процесса, от имени которой была инициирована жалоба);
    • Копия заключения по предыдущей жалобе (требуется в том случае, когда дело направляется в Верховный суд РФ).

    Важным аспектом является то, что срок подачи вышеперечисленных бумаг, включая надзорную жалобу, законодательством не предусматривается. А это значит, что любая из сторон судебного процесса может инициировать повторное рассмотрение дела, как через год, так и через 10 лет, с момента первоначального судебного разбирательства.

    Чего можно добиться подачей надзорной жалобы

    После рассмотрения причин подачи надзорной жалобы, а также доказательств, подтверждающих ее целесообразность, вышестоящий судебный орган может принять решение об:

    Временном, или полном приостановлении судебного производства;

  • Смягчении приговора, вынесенного первоначальной судебной инстанцией.
  • Ну а в самых тяжелых случаях, вышестоящий контролирующий орган может принять решение о выдворении судьи. Но происходит это достаточно редко, и как правило, при наличии нескольких жалоб.

    Надзорная жалоба по административному делу

    Надзорная жалоба – процессуальный документ, подаваемый с целью изменения или отмены вступившего в силу постановления суда первой, апелляционной и кассационных инстанций.

    Функции надзора не предусматривают изучение доказательной базы по делу, а заключаются в проверке правильности и единообразия трактовки судами правовых норм.

    Куда подается жалоба

    Надзор за деятельностью судебных инстанций осуществляется Верховным Судом Российской Федерации (ВС РФ).

    Способы подачи

    Как правило, надзорная жалоба направляется Почтой России: ценным письмом с описью вложения (заказным отправлением с уведомлением о вручении).

    Пользователи, имеющие подтвержденную учетную запись в системе ЕСИА (на портале Госуслуги) или электронно-цифровую подпись, могут направить жалобу через сайт ВС РФ: https://www.vsrf.ru. Отслеживать результат подачи документов можно в личном кабинете.

    Кто может обратиться с жалобой

    В соответствии с п. 1 ст. 332 КАС РФ подать надзорную жалобу могут:

    • участники дела (административный истец, административный ответчик, их уполномоченные представители и т. д.);
    • другие лица, права, свободы и законные интересы которых были нарушены вынесенными судебными постановлениями;
    • государственные органы;
    • Генеральный прокурор РФ и его заместители (если административное дело рассматривалось при участии прокурора), действующие в интересах государства или неопределенного круга лиц, права которых нарушаются вынесенным судебным актом.

    Решения каких инстанций обжалуются в порядке надзора

    Внимание: описанный порядок уже неактуален, он действовал до вступления в силу закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019), а именно до запуска работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

    Согласно п. 2 ст. 332 КАС РФ в Президиум ВС РФ направляются жалобы на:

    1. Вступившие в законную силу судебные решения, принятые в первой инстанции:

    • верховных судов республик (краев, областей, АО, городов федерального значения);
    • флотских (окружных) военных судов,

    если апелляция рассматривалась в ВС РФ.

    • Апелляционной коллегии ВС РФ;
    • Судебной коллегии по административным делам ВС РФ или Военной коллегии ВС РФ, вынесенные в апелляционном или кассационном порядке.

    Срок подачи жалобы

    В соответствии с п. 2 ст. 333 КАС РФ судебные постановления могут быть обжалованы в течение 3 месяцев со дня их вступления в законную силу.

    Срок представления жалобы, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен по заявлению заинтересованного лица при соблюдении одного из нижеперечисленных условий:

    1. Обстоятельства, послужившие причиной такого пропуска, произошли до истечения 1 года со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта;
    2. Заявление подано гражданином (организацией, учреждением), не являющимся участником административного дела, права (свободы, интересы) которого были нарушены принятым судебным актом. И этот субъект обратился с надзорной жалобой после того, как узнал об исходе дела.

    Государственная пошлина

    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за подачу надзорной жалобы взимается государственная пошлина в той же сумме, которая уплачивается за представление неимущественного иска:

    • 300 руб. – для граждан;
    • 6 000 руб. – для юридических лиц.

    Квитанция об уплате пошлины включается в пакет документации, прилагаемый к жалобе.

    Заявитель может просить о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты пошлины (в пределах 1 года) или уменьшении ее размера. Ходатайство заявителя оформляется определением суда, которое также прикладывается к пакету документов. При наличии льготы по уплате госпошлины к жалобе необходимо приложить копию документации, подтверждающей право на ее применение.

    Вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки, уменьшения размера) платежа решается надзорной инстанцией без извещения участников административного дела (п. 6 ст. 334 КАС РФ).

    Как составить надзорную жалобу

    Согласно п. 1 ст. 334 КАС РФ документ должен содержать:

    1. Наименование суда, в который он подается;
    2. ФИО (название) и адрес заявителя;
    3. ФИО (название) и адрес других лиц, участвующих в деле;
    4. Наименование судов, рассматривавших административное дело в первой (апелляционной, кассационной) инстанциях и содержание их решений;
    5. Указание на постановления, которые обжалуются;
    6. Доводы, являющиеся основанием для пересмотра этих постановлений;
    7. Прошение лица, подающего надзорную жалобу;
    8. Перечень прилагаемых документов;
    9. Дату и подпись заявителя.
    Читайте также:  Приостановка работы сайта как новый вид административного наказания (законопроект)

    Прилагаемые документы

    К надзорной жалобе должны быть приложены:

    • необходимое количество копий документа по числу лиц, участвующих в деле;
    • копии решений, ранее принятых в предыдущих инстанциях, заверенные соответствующими судебными органами;
    • квитанция об уплате госпошлины (определение о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера сбора и пр.).

    Сканированный образ каждого документа, направляемого через Интернет, заверяется простой или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Председателя ВС РФ от 29.11.2016 № 46-П.

    При отсутствии необходимых приложений надзорная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в 10-дневный срок со дня ее представления (п. 2 ст. 335 КАС РФ).

    Сроки рассмотрения надзорной жалобы

    Все жалобы, поступающие в Президиум ВС РФ, проходят обязательный предварительный этап рассмотрения одним из судей в срок:

    • не более 2 месяцев, если дело не было истребовано;
    • не более 3 месяцев — в случае истребования дела.

    При этом не учитывается период времени, прошедший со дня запроса административного дела и до дня его поступления в ВС РФ. А в особо сложных случаях судья, с разрешения Председателя ВС или его заместителя, может продлить срок изучения жалобы, прилагающейся к ней документации и материалов дела, но не больше чем на 2 месяца.

    По результату предварительного изучения представленных документов судья выносит определение:

    • о пересмотре спорного судебного акта в заседании Президиума ВС РФ;
    • об отказе в рассмотрении надзорной жалобы.

    Заседание должно быть назначено в срок, не превышающей 2 месяцев со дня вынесения определения в пользу заявителя.

    Порядок рассмотрения жалобы в суде

    Президиум ВС РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи, ранее изучившего представленные материалы, и направляет участникам дела:

    • копии надзорной жалобы;
    • копии определения о пересмотре спорного судебного акта в заседании;
    • извещения о месте и времени рассмотрения дела.

    Неявка в суд участников дела, которые были извещены надлежащим образом, не препятствует проведению заседания.

    • обстоятельства дела;
    • содержание судебных актов, принятых предыдущими инстанциями;
    • доводы, послужившие основанием для подачи жалобы.

    Участники дела вправе дать объяснения, при этом первым высказывается лицо, подавшее надзорную жалобу.

    Результат рассмотрения дела определяется Президиумом в порядке голосования.

    При равном количестве голосов, поданных за пересмотр административного дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной.

    По итогам заседания издается постановление об аннулировании судебного решения, принятого предыдущей инстанцией, его изменении или об отказе в удовлетворении жалобы.

    Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и дальнейшему обжалованию уже не подлежит, за исключением случаев пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Список источников

    1. Статья 332 КАС РФ. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

    2. Статья 333 КАС РФ. Порядок и срок подачи надзорной жалобы, представления.

    3. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    4. Статья 334 КАС РФ. Содержание надзорной жалобы, представления.

    5. «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 46-П).

    6. Статья 335 КАС РФ. Возвращение надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    7. Статья 336 КАС РФ. Сроки рассмотрения надзорной жалобы, представления.

    8. Статья 333.19 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

    9. Статья 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

    10. Статья 333.41 НК РФ. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

    11. Статья 337 КАС РФ. Рассмотрение надзорной жалобы, представления.

    12. Статья 338 КАС РФ. Отказ в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    13. Статья 339 КАС РФ. Определение о передаче надзорной жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    14. Статья 340 КАС РФ. Порядок и срок рассмотрения надзорной жалобы, представления с административным делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    15. Статья 341 КАС РФ. Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

    16. Статья 342 КАС РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных актов в порядке надзора.

    17. Статья 343 КАС РФ. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    18. Статья 344 КАС РФ. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    Надзорная жалоба по административному делу

    Надзорная жалоба по административному делу – это реакция субъекта на постановление судебного органа в деле об административном правонарушении, при этом судебное решение обжалуется уже после того, как оно вступает в силу. Для вынесения объективного вердикта суд имеет право требовать от заявителя дополнительную документацию, которая подтверждает или опровергает рассматриваемые юридические факты. Как написать и куда подать надзорную жалобу по административному делу – более подробно в данной статье.

    Судебный акт по административному делу обжалуется в 3 этапа:

    • подача апелляции;
    • кассационное обжалование;
    • обжалование акта в порядке надзора.

    Основания подачи

    Судопроизводство в надзорной инстанции по административному делу отмечено в положениях гл. 36 КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства РФ). В частности, при неудовлетворительном результате апелляционного и кассационного обжалования суда, обратившийся вправе отменить ранее вынесенное постановление в порядке надзора.

    Прежде чем начать составлять заявление, убедитесь, что:

    1. судебный орган рассмотрел не все доказательства по производству;
    2. не изучены все обстоятельства дела;
    3. не соблюдены положения законодательства в судопроизводстве;
    4. в судебном разбирательстве имелись неточности, противоречия и сомнения;
    5. доказательственный материал был ошибочный или ложный;
    6. использовались неверные показания свидетелей;
    7. постановление было вынесено лишь на основе документации, подготовленной должностными лицами, а к делу обвиняемого отнеслись предвзято (его виновность считалась бесспорной).

    Любое решение по делу об административном нарушении, которое вступило в силу, возможно обжаловать. И сделать это могут субъекты, в отношении которых ведут судебное разбирательство, а также пострадавший, его защитник или представитель.

    Как написать

    Чтобы надзорную жалобу по делу об административном правонарушении приняли к рассмотрению, ее необходимо не только обосновать правильно, но еще соблюсти установленную законом форму. Лучше обратиться за помощью к квалифицированному юристу, который грамотно составить надзорную жалобу со ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты. Если жалоба будет составлена с нарушением законодательных требований, судебный орган не примет ее к рассмотрению и возвратит обратно заявителю.

    Содержание жалобы включает:

    • реквизиты заявителя (Ф.И.О., адрес);
    • реквизиты судебного органа в надзорной инстанции;
    • указание на инстанции, рассматривающие судопроизводство в апелляционной и первой инстанции;
    • информация о лицах, участвующих в деле;
    • просьба обратившегося о пересмотре либо об отмене судебного постановления (со ссылками на законодательство);
    • суть обращения – основания для ее подачи;
    • дата и подпись заявителя;
    • список приложенных документов, подтверждающих требования, указанные в претензии.
    • ксерокопия Постановления по производству об административном нарушении;
    • ксерокопии Постановлений по результатам рассмотрения предыдущих протестов, когда такие решения были вынесены;
    • ксерокопии протеста, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

    Факт принятия обращения в порядке надзора подтверждается соответствующим определением суда, уполномоченного принять протест.

    Куда подать надзорную жалобу по административному делу

    Обжалование в надзорную инстанцию, представление подаются в ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации (КАС РФ, ст. 333). Он изучает соответствие судебные решения или постановления требованиям действующего законодательства, которые вынесены по результатам рассмотрения протестов, если они ранее изучались Верховными судами субъектов России (п. 3 ст. 30.13 КоАП РФ). Таким образом, обжалование в порядке надзора по соответствующему делу осуществляется в Верховный суд субъекта РФ.

    Сроки

    Сроки обжалования в порядке надзора равны 3 месяцам со времени вынесения последнего судебного акта по производству, то есть кассационного определения.

    Прямой ссылки в законодательстве на то, в какой срок требуется обжаловать постановление, нет, поэтому она обязана быть принята и рассмотрена, вне зависимости от времени, прошедшего со вступления решения суда в законную силу.

    Рассмотрение надзорной жалобы в ВС РФ происходит в сроки не более двух месяцев без истребования дела и в сроки не свыше трех месяцев, если нужно истребовать дело с момента, когда оно поступит в Верховный Суд РФ. Срок изучения протеста в порядке надзора по административному производству могут продлить, но не более чем на два месяца, самим Председателем ВС РФ либо его заместителем, при истребовании дела, учитывая его сложность.

    Правила подачи

    Как подать надзорную жалобу по административному делу? Рассмотрим правила подачи обжалования:

    • В порядке надзора обжалование осуществляется непосредственно в суд надзорной инстанции.
    • Жалоба в надзорную инстанцию не может быть подана повторно по тому же делу и за нее не уплачивается государственная пошлина.
    • Обжаловать решение, которое вступило в силу, требуется пошагово, то есть нельзя сразу послать в Президиум ВС РФ жалобу в порядке надзора на Постановление районного суда, не обратившись в Президиум соответствующей вышестоящей инстанции и коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

    Результаты рассмотрения

    По результатам рассмотрения обжалования в порядке надзора, судья вправе принять следующее решение:

    1. оставить протест без пересмотра, а обжалуемое судебное постановление без изменения;
    2. отменить обжалуемое решение полностью или частично и отдать дело на новое рассмотрение;
    3. произвести отмену обжалуемого судебного акта и прекратить судопроизводство;
    4. изменить один либо несколько судебных постановлений, принятых при судопроизводстве;
    5. оставить обжалуемое решение без рассмотрения по существу.
    Читайте также:  Ходатайство при ознакомлении с материалами дела

    Надзорная инстанция – это фактически завершающий этап в вопросах обжалования судебных актов по административному производству. Впоследствии судебный акт вы можете обжаловать в международных инстанциях либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Если документ оформлялся с каким-либо правонарушением, высока вероятность того, что судебный орган не примет его к рассмотрению, возвратив заявителю.

    Следовательно, надзорную жалобу по административному делу ВС РФ или президиума суда субъекта РФ требуется составлять по установленному образцу. Можно документ составить самостоятельно, но желательно отстаивать свои права вместе с защитником, тогда шанс на пересмотр дела в вашу пользу за счет профессионального подхода увеличатся. Обратившись за помощью к нашим специалистам веб-портала Правовед.RU, вы получите бесплатную консультацию по вопросу, связанную подачей надзорной жалобы по административному делу. Позвоните по указанным на сайте телефонам или заполните форму обратной связи, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки.

    Надзорная жалоба по административному делу

    Добавлено в закладки: 0

    Судебное решение касательно административного дела можно оспорить с помощью надзорной жалобы.

    Такую возможность предоставляет законодательство, оспорить судебное постановление, уже после его вступления в силу и при этом законом не установлены ограничения по времени не позволяющим подавать жалобу позднее отведённого срока. Однако так было не всегда, ранее до того как приобрели законную силу изменения админ кодекса, этот срок равнялся 90 дням с момента вступления в силу судебного решения. Однако сейчас законом не устанавливаются границы для подачи жалобы. Поэтому не зависимо от того когда была подана жалоба, она должна быть принята, так как законодательство не ограничивает ее подачу. Надзорная жалоба не подвержена облажению государственного сбора. Однако есть одно важное условие, которое должно быть соблюдено. Если надзорная жалоба уже подавалась и рассматривалась по этому делу в один из органов надзора, повторно ее подавать уже нельзя.

    Ситуации, которые требуют надзорного рассмотрения

    Когда судебная инстанция не рассмотрела все доказательства, всесторонне рассматривая дело. Возможно также, что суд не рассмотрел как следует доказательную базу или же были нарушены законы в самом процессе рассмотрения дела.

    Ещё одна ситуация – когда нет доказательств вины или же она не надлежащим образом доказана. Если есть хоть какие то сомнения в выдвигаемых обвинениях это уже по сути является причиной подать надзорную жалобу.

    Если нельзя доказать на самом ли деле происходили события в которых обвиняется гражданское лицо, или если эти доказательства являются косвенными. Тем более это касается ситуаций в которых можно столкнуться с ложными обвинениями, оспорить их можно в обязательно порядке.

    Если вердикт суда выносится только основываясь на некоторых решениях чиновников или они опирались на безусловную виновность гражданина, то такое судебное решение также можно оспорить.

    Если неправильно выполнены некоторые законные условия, которые касаются поданного прошения, действий и процесса суда.

    Как составить надзорную жалобу

    Для составления надзорной жалобы по админ делам стоит помнить о некоторых моментах. Во-первых, стоит обратить внимание на само содержание жалобы. В этом вопросе было бы разумно проконсультироваться с профессионалами. В случае если не придерживаться установленных законом правил для оформления жалобы суд может даже не начать рассматривать дело связанное с ней а сразу вернуть его заявителю.

    Для того чтобы жалобу рассмотрели она должна иметь в себе:

    • Информацию о подающем жалобу лице;
    • Информацию о судебной инстанции, которая займётся рассмотрением надзорной жалобы;
    • Ссылка на судебные инстанции, которые уже занимались рассмотрением данного дела;
    • Информация о всех лицах задействованных в этом процессе;
    • Прошение лица подавшего жалобу пересмотреть дело или даже отменить вынесенный вердикт. В этой составной части жалобы необходимо ссылаться на затрагиваемые статьи закона.

    Также важно не упускать из виду главную цель жалобы, а также доводы которые используются для доказательства собственной правоты.

    Скрепляется жалоба подписью заявителя. Также к самой жалобе прилагаются дополнительные документы, касающиеся дела а также перечень этих самых бумаг.

    Приложения к жалобе:

    • вердикт по админ правонарушению;
    • решения принятые при рассмотрении жалоб по этому делу;
    • ксерокопии самой жалобы, которых должно быть столько, сколько участников процесса по данному делу

    Термин для рассмотрения жалобы обозначенный законодательством равняется 2 месяцам с момента ее принятия в судебной инстанции. В случае когда истребуется административное дело срок рассмотрения сокращается до 1 месяца с момента получения ее судом. Суд при этом должен постановить определение о принятии жалобы к рассмотрению.

    Образец конечно поможет вам составить надзорную жалобу, однако одного его будет недостаточно. Необходимо не только хорошо разбираться в законодательстве, но и четко понимать, как были нарушены права или было искревленному правосудие. Решения по надзорной жалобе не подлежит оспариванию, потому каким бы оно ни было придется с ним смириться.

    Надзорные жалобы рассматриваются в таких судебных инстанциях как областные, краевые суды, суды автономных округов и в Верховном Суде РФ.

    Надзорные жалобы существуют с той целью, чтобы предоставить возможность обжаловать ууже принятое решение по административному делу, а также оспаривать уже рассмотренную жалобу по этому делу.

    Жалоба направляется в надзорную судебную инстанцию. Если после подачи жалобы инициируется ее рассмотрение то судом выносится такое определение и все остальные лица, которых затрагивает данное дело должны быть поставлены в известность.

    Законодательство об административных правонарушениях не оговаривает термин подачи жалобы, нет в нем статьи, которая бы четко освещала данный вопрос. Поэтому вам не имеют право отказать мотивируя это пропущенным сроком подачи.

    Надзорная жалоба по административному делу (образец )

    Если гражданин не согласен с вынесенным по его делу решением, он вправе обжаловать его в вышестоящих инстанциях. После апелляции и кассации подается надзорная жалоба по административному делу. Ее рассматривает верховный суд субъекта, а затем Верховный суд РФ. В документе важно отразить обстоятельства дела, которые могут стать основанием для отмены постановления. В конце статьи можно скачать по ссылке образец жалобы.

    Как правильно написать жалобу

    В документе должны содержаться указания на нарушения при рассмотрении дела норм процессуального и материального права. Рекомендуется обратиться к грамотному адвокату для составления заявления.

    Важно! При описании нарушений судом установленных норм и изложении просьбы об отмене решения следует включать ссылки на конкретные статьи КАС РФ, в том числе статьи 24.1, 26.1, 29.10.

    Образец надзорной жалобы по административному делу включает в себя:

    1. Наименование органа, в который подается обращение.
    2. Данные о заявителе: ФИО, положение в административном деле, место жительства.
    3. Данные других участников дела: ФИО, положение в деле, место проживания.
    4. Название документа надзорная жалоба.
    5. Обжалуемое постановление. Указывают наименования всех судебных органов, рассматривавших дело, и дату принятия каждого решения.
    6. Доводы обвиняемого. Поясняется, на каких основаниях обвиняемый не согласен с принятым судом решением.
    7. Просьба заявителя. Обвиняемый просит принять обращение к производству и отменить/изменить постановление. В данной части приводятся ссылки на конкретные законодательные акты. Например, можно сослаться на статьи 30.12, 30.16, 30.18 КоАП РФ.
    8. Приложения. Перечисляются названия всех документов, поданных вместе с заявлением.
    9. Дата составления.
    10. Подпись заявителя.

    Надзорная жалоба подается уже после того, как постановление вступит в законную силу. Если до этого момента не принимались никакие попытки оспаривания решения, это следует отразить в документе. Если же заявитель уже несколько раз подавал протест по этому решению до вступления в законную силу, необходимо указать итог рассмотрения в каждом случае.

    Ограничения при обжаловании

    Чтобы оспорить постановление суда в таком порядке, заявителю нужно обратиться непосредственно в надзорную инстанцию. Подается заявление уже после вступления решения в законную силу.

    В связи с подачей обращения стоит учесть два ограничения:

    • запрещено направлять обжалование несколько раз по одному и тому же основанию;
    • обращения подаются последовательно, начиная с суда субъекта. Нельзя оспаривать постановление районного суда сразу в Верховном.

    Срок подачи надзорной жалобы не имеет временных границ.

    В Верховном суде в надзорном порядке рассматриваются решения, которые были приняты в результате оспаривания в верховных судах субъектов. При этом оценивается их соответствие действующим правовым нормам.

    Порядок рассмотрения в суде

    Когда надзорная жалоба (например, на постановление Роспотребнадзора об административном нарушении) принята к производству, суд уведомляет об этом других участников процесса.

    Важно! Чтобы оспаривать решение в надзорном порядке не нужно оплачивать госпошлину.

    При подаче в Верховный суд на рассмотрение отводится:

    • два месяца (без истребования дела);
    • три месяца (при необходимости истребования, отсчитывается с даты поступления в Верховный суд);
    • продление на срок не более двух месяцев осуществляется Председателем Верховного суда или его заместителем и зависит от сложности дела.

    По итогам исследования может принято одно из следующих решений:

    1. Оставить обращение без рассмотрения.
    2. Оставить постановление без изменений.
    3. Изменить одно либо несколько определений суда.
    4. Отменить полностью либо частично.

    После отмены также возможно несколько вариантов развития событий. Дело могут отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В иных случаях заново проводится разбирательство в апелляционном или кассационном порядке. Иногда надзорная инстанция решает полностью закончить производство.

    Когда постановление обжалуют в порядке надзора

    Надзорная жалоба по административному делу подается при неудовлетворительном результате рассмотрения апелляции и кассации. Для направления заявления должны быть веские основания:

    1. Не были до конца изучены обстоятельства дела.
    2. Не были приняты во внимание все представленные доказательства.
    3. Во время разбирательства были противоречия, неточности, нарушения законодательства.
    4. Заслушивались ложные показания по делу.
    5. Использованные доказательства оказались ошибочными.
    6. В деле не соблюдена презумпция невиновности, очевидна предвзятость судей.
    7. Основанием для постановления стали только бумаги, сформированные должностными лицами.
    Читайте также:  Амнистия по административным правонарушениям в году

    Если имеют место одно или несколько условий, обвиняемый может обжаловать постановление по административному делу. Кроме него, обратиться в надзорную инстанцию могут представитель или защитник этого лица или пострадавший.

    Как уже упоминалось, нельзя несколько раз обжаловать решение суда по одному и тому же основанию, но повторное обращение по другому основанию будет правомерным.

    Какие документы направляют вместе с жалобой

    В тексте обязательно необходимо указывать перечень приложенных бумаг. Какие документы нужно направлять на рассмотрение?

    Следует прикрепить копии следующих бланков:

    • постановления по делу (в том числе по ранее поданным жалобам);
    • доверенности на представителя обвиняемого (если он участвует в процессе);
    • поданной жалобы (экземпляры по числу участников дела).

    Надзорная жалоба подается по вступившему в силу постановлению в Верховный суд субъекта РФ. Срок передачи заявления законодательно не установлен. Для его подготовки нужно определить нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела. В тексте необходимы ссылки на конкретные нормы закона. Далее можно скачать образец документа.

    Сам себе адвокат

    поиск

    Свежие записи

    Рубрики

    Образец надзорной жалобы по делу об административном правонарушении

    Автор: admin, 22 Ноя 2012

    образец надзорной жалобы по делу об административном правонарушении

    В______________ областной суд

    От Лотник Александра Ивановича

    На постановление мирового судьи

    __________ района _______ области от

    29.07.2009 года и решение ________

    районного суда от 13.08.2009 года

    НАДЗОРНАЯ Ж А Л О Б А

    по делу об административном

    правонарушении

    Постановлением мирового судьи судебного участка №__ ____________ района ____________области от 29 июля 2009 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

    Решением_______________- суда от 13.08.2009 года моя жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи без изменения.

    С указанными судебными постановлениями я не согласен полностью в виду их незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

    В судебном заседании я пояснил, что 06.07.2009 года я употреблял спиртные напитки с рядом жителей с. Романовка. В ходе распития спиртных напитков я сильно запьянел и заснул на заднем сиденье салона своего автомобиля. Когда я спал гр. Чуб самовольно сел за руль моего автомобиля и поехал на нем домой. На переднее сиденье в салоне автомобиля сел гр. Березовский В.В. По пути следования мой автомобиль под управлением гр. Чуб был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции стал меня будить, но это ему так и не удалось. Тогда он сел за руль моего автомобиля и отвез меня в МРО ГИБДД. Другой сотрудник ГИБДД посадил в свой автомобиль гр. Чуб. и повез его на медицинское освидетельствование. В помещении ГИБДД я проснулся и сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. В силу того, что я был сильно пьян и плохо понимал, что происходит и подписал протокол в местах, где мне указали. По просьбе лица составлявшего протокол я написал письменные объяснения, однако в связи с сильной степенью опьянения мировой судья, в последствии, так и не смог прочесть, что я написал.

    В судебном заседании факт того, что гр. Чуб сел за руль моего автомобиля без моего ведома, то есть когда я спал на заднем сиденье, подтвердили свидетели Статова В.И., Березовский В.В., Хворост С.Г.

    Я так же пояснил суду, что данный факт могут подтвердить и ряд других свидетелей, которые даже делали гр. Чуб замечание, чтобы он не садился за руль чужого автомобиля.

    К моим показания и показаниям свидетелей мировой судья отнесся критически, указав в постановлении, что они якобы противоречат какой-то совокупности доказательств. Изложенные выводы суда являются необоснованными. В обоснование моей вины суд ссылается на протокол об административном правонарушении, показания сотрудника ГИБДД Бобро В.В., показания сотрудника ______ ОВД Соколова Н.Н., которые вдвоем останавливали мой автомобиль.

    В своем постановлении мировой судья не указывает, по каким мотивам он принимает за основу показания сотрудников полиции и отвергает показания трех незаинтересованных свидетелей, в чем заключаются противоречия в показаниях этих свидетелей с другими доказательствами и какими? Свидетели Бобро В.В. и Соколов Н.Н. напротив заинтересованы в исходе дела и суд должен оценивать их показания критически.

    В судебном заседании сотрудники милиции Бобро В.В. и Соколов Н.Н. пояснили, что якобы, когда они остановили автомобиль под управлением гр. Чуб я сидел на заднем сиденье, но не спал. Из это мировой судья сделал вывод, что гр. Чуб сел за руль моего автомобиля с моего разрешения.

    Утверждения сотрудников милиции не соответствуют действительности. Однако даже такие показания не доказывают моей вины. Я мог проснуться именно в связи с остановкой автомобиля. Ведь останавливая мой автомобиль сотрудники милиции перегородили дорогу своим автомобилем в связи с чем гр. Чуб был вынужден резко затормозить.

    В подтверждение моей вины мировой судья ссылается так же суд на протокол об административном правонарушении, считая его допустимым доказательством моей вины.

    Однако, при составлении протокола я находился в сильной степени алкогольного опьянения и ничего не понимал. Протокол я подписал в местах, где мне указали. Разъясняли ли мне мои права, я так же не знаю. Объяснения, которые я написал при составлении протокола, мировой судья так и не смог прочесть. Поскольку протокол в отношении меня был составлен, когда я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, я не мог должным образом осуществлять свою защиту и пользоваться своими законными правами. Полагаю, что для того, чтобы при составлении протокола не были нарушены мои права, и я мог осуществлять свою защиту, дать объяснения по обстоятельствам дела, сотрудник ГИБДД должен был составить административный протокол в отношении меня на следующий день, если бы счел, что в моих действиях есть состав административного правонарушения. Вместо этого сотрудник ГИБДД не выясняя обстоятельств дела, не опросив гр. Чуб, гр. Березовского, и др. составил протокол об административном правонарушении.

    При составлении протокола я был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. В соответствии со ст.27 и 25.7 КоАП РФ при проведении этих действий обязательно участие не менее двух понятых, однако их не было.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства я обратился в ____________ суд с жалобой на постановление мирового судьи.

    При рассмотрении жалобы в_______ суде я представил двух свидетелей Павлишинец З.Г. и Кихтенко А.И.

    Кихтенко А.И. суду пояснила, что гр. Чуб приезжал по месту ее работы за рулем моего автомобиля. На переднем пассажирском сиденье сидел Березовский В.В., а я спал на заднем сиденье. Когда Чуб уезжал я продолжал спать.

    Свидетель Павлишинец З.Г. суду пояснила, что видела как сотрудники преградили дорогу автомобилю под управлением гр. Чуб своим автомобилем. Гр. Чуб и гр. Березовский вышли из салона автомобиля, а я спал на заднем сиденье. Сотрудник милиции открыл заднюю дверь и стал кричать, чтобы я просыпался, однако я не реагировал. Тогда сотрудник милиции сел за руль моего автомобиля разрешал гр. и поехал в сторону остановки. Водителя Чуб посадили в автомобиль сотрудников милиции и тоже увезли.

    Таким образом, пять совершенно незаинтересованных в исходе дела свидетелей подтвердили, что я не разрешал гр. Чуб садиться за руль моего автомобиля, а потому в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

    Несмотря на представленные в судебном заседании доказательства моей невиновности суд своим решением постановил оставить мою жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, указав, что якобы мои права при составлении протокола нарушены не были, а показания свидетелей Кихтенко А.И. и Павлишинец З.Г. не подтверждают мою невиновность.

    Указанное судебное решение вызывает недоумение. Какие же еще доказательства я должен представить суду, чтобы доказать свою невиновность?!

    Кроме того, в соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В нарушение принципа презумпции невиновности суд фактически переложил обязанность доказывания на меня и несколько не усомнился в моей виновности, несмотря на показания пяти незаинтересованных свидетелей. Указанные обстоятельства свидетельствую об отсутствии справедливого разбирательства по моему делу.

    Я водитель с большим стажем, этим я зарабатываю себе на жизнь и кормлю семью, а потому никогда не сажусь за руль в состоянии алкогольного опьянения. Если случается употребить спиртные напитки, я прошу по телефону своего сына забрать автомобиль или ложусь в нем спать пока не протрезвею. Своими незаконными и несправедливыми постановлениями суд лишил меня средств к существованию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9,30.12,30.13,30.14,30.17 КоАП РФ,

    П Р О Ш У:

    1. Истребовать у мирового судьи судебного участка №__ г. ______ района __________области административное дело по обвинению меня в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
    2. Постановление мирового судьи судебного участка №_ ______ района____ области от 29.07.2009 года и решение ____________ суда от 13.08.2009 года отменить и производство по делу прекратить.
    3. О принятом судебном решении прошу меня уведомить.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    1. Копия жалобы.
    2. Копия протокола об административном правонарушении.
    3. Копия постановления мирового судьи от 29.07.2009 года.
    4. Копия решения___________суда от 13.08.2009 года.

    Ссылка на основную публикацию